Исторически Россия подвергалась разгрому в ситуациях, когда ей было нечем мотивировать свой народ на борьбу, а ей противостоял враг, обладающий четкими ценностными ориентирами. Из наиболее экстремальных врагов такого рода можно упомянуть татаро-монгол или германских нацистов. И если татаро-монголы сумели победить разобщенную и внутренне раздерганную Русь, то вера нацистов в свою богоизбранность натолкнулась на такую же непробиваемую веру советского народа в свое право на будущее — которое он увидел в большевиках и себя с ними.

Сегодняшняя деидеологизированная и лишенная нравственных ориентиров Россия предельно уязвима в конфликтах подобного уровня. Изобретаемые костыли типа непонятной суверенной демократии, натужное православие или эклектичная партиотическая риторика идеологиями не являются — это именно подпорки. Костыли. Крайне показательна в этом смысле ситуация с войной на Донбассе. Я сам могу об этом свидетельствовать, так как видел своими глазами, и все участники событий говорят о том же — сплочение ополчения произошло на основе деструктивных идей — против нацизма, против навязываемых Донбассу антирусских стандартов.

С позитивным наполнением ситуация обстоит хуже — и ополчение с молчаливого согласия всех вынуждено не акцентировать внимание на идеологических и теологических разногласиях внутри себя. Это, безусловно, выход из положения — но отсутствие идеологии немедленно сказывается на убогих попытках строительства государственности ДНР и ЛНР, что в конечном итоге и создает ключевую угрозу для выживания самого проекта восстания на Донбассе — невозможно бесконечно жить в военном лагере, но и строить новый мир без целевых установок — тоже.

Пожалуй, если восстанию на Донбассе и суждено проиграть, то главной причиной этого станет именно идеологическая пустыня, которая никак не прорастет оазисами. Идея Русского мира так и не наполнилась конкретикой и программой действий.

Хороший текст под названием «Падет ли Третий Рим?»

Выход, на мой взгляд, в разработке и утверждении концепции РУССКОГО НАЦИОНАЛИЗМА. У отечественной интеллигенции это выражение почему-то вызывает злобно-истерическую реакцию. Вот шведский национализм почему-то быть право имеет. Как и польский, итальянский, и даже немецкий! И более того, страшно вымолвить — еврейский! Но русский — ни-ни! Русский национализм — это суть нацизм, чёрная сотня, охотнорядцы, бесноватый бородач в смазных сапогах с кистенём и проч., и проч. Не пора ли, наконец, прекратить всё это кликушество и на трезвую голову признать очевидное:
— национализм — закономерное и необходимое условие формирования буржуазной нации;
—только буржуазная нация способна, в свою очередь, построить национальное государство — единственную положительную альтернативу разваливающейся империи;
— буржуазный национализм — есть форма осознания обществом своих национальных (а не имперских!) интересов;
— русский народ, как и всякий другой, имеет полное и неотъемлемое право на реализацию своих национальных интересов.