0

Невзоров о библейском Боге

Рубрика: Заметки

Вот что говорит известный ГБ-ист, а ныне – разоблачитель РПЦ и христианства Невзоров о библейском Боге. Отрывок из его интервью Солдатову на portal-credo.ru. Никогда не любил Невзорова и не люблю, но ведь трудно отказать ему в наблюдательности…

…Христианство само по себе – предельно жестокая штука и предельно опасная. Не хочу никого обидеть, но вынужден заметить, в том числе, и то, что первые века христианства ознаменованы уничтожением драгоценной для меня античной культуры. Это очень показательный пример.
Вынужден заметить, что главный Герой «фэнтези» под названием Евангелие тоже, с точки зрения обычного читателя, – это экзальтированный раввин... Уже одни эти забавы со смоковницей чего стоят.
Давайте вспомним, как Он процитировал – это была авторизованная цитата из Ветхого Завета, – что тех, кто не примет вас, приведите ко Мне и избейте передо Мною. И еще слова о том, как восстанут дети на родителей, и что «Я пришел разделить» – на самом деле там очень много библейской честности. Я уж не говорю про Библию, замешанную на таком количестве спермы, крови, призывов к расовым, национальным унижениям и убийствам…

И, более того, это книжка, из которой ясно следует, что ни о каком единобожии речи не идет. Например, если бы Вы оказались на необитаемом острове с девушкой, то Вы бы стали говорить ей каждый день: «Сволочь, не смотри на других мужиков! Сволочь, не заглядывайся!»? И вот, мы видим Господа Саваофа Иегову, Который бесконечно говорит: «Не сметь думать о других! Не сметь возжигать! Не сметь приносить жертвы! Не сметь вообще смотреть в эту сторону!» По идее, Он должен был бы знать, что Он один, что Он совершенно свободен от всякой конкуренции.

— Почему один? Он же человеку дал многие из Своих собственных способностей и сделал его равным Себе по ряду параметров.

— Возможно. Я не видел Вашу фамилию в списке соавторов Библии – давайте мы все-таки будем говорить о том, как там написано. И вот там идет постоянная конкурентная борьба с другими богами. И создается ощущение, что библейскому Богу достался в управление маленький, на тот момент экономически неразвитый народец, и Он панически боится его потерять, потому что безработный Бог — наверное, кошмарное явление.

И изо всех сил в него вцепившись и ревнуя, Он проводит Свой народ мимо всех остальных богов, причем даже над тем же самым фараоном, которого долго уговаривает Моисей отпустить его народ из Египта, этот Бог не властен. Там какой-то другой, который непосредственно заведует чувствами и мыслями фараона.
Хотя все могло бы решиться так просто. Не надо было бы бросать жезлы, портить воду в Ниле, убивать всех египетских первенцев, насылать саранчу и жаб — не надо было бы всего этого паноптикума, все решалось бы гораздо проще…

0

О естественности реинкарнации

Рубрика: Заметки

Учение о реинкарнации свойственно подавляющему большинству религиозных и философских традиций народов мира. Категорически отвергается оно лишь репрессивно-теистическими религиями: исламом и «историческим» христианством. В этих двух последних традициях реинкарнацию признавали лишь гетеродоксы: в исламе – некоторые суфии и «отпавшие» от ислама исмаилиты и друзы; в христианстве – гностики, альбигойцы и эзотерики. Даже в иудаизме учение о реинкарнации (гилгул) в целом приемлется.

Я принимаю точку зрения монизма, в котором постулируется существование ОДНОГО ТОЛЬКО СОЗНАНИЯ в различных его формах. В том числе и таких, которые представляют собой полное самоотчуждение сознания, как бы отпадение его от собственной сущности. Это и есть материя, с ее жестким автоматизмом (законами), отрицающим присущую сознанию спонтанность и текучесть. Сознание в сущности без-субъектно, но уже из себя самого порождает такие формы как «эго», «наблюдатель», «личность». И в своих бесконечных «экспериментах» порождает и собственную «противоположность» – материю. При этом «материя» – величина чисто отрицательная, поскольку существенно ограничивает возможности проявления сознания. Это мироощущение отстаивалось рядом глубокомысленных философов на Востоке и на Западе, а уровне интуиции было выражено многократно и многими мистиками, особенно на Востоке.

В рамках этого мировоззрения явление реинкарнации – нечто вполне естественное и необходимое. И тот «информационный пакет», который мы называем человеческой личностью, будет реинкарнировать до тех пор, пока в нем не проявится некое новое качество или произойдет присущий сознанию диалектический скачок, возводящий его на более высокий онтологический уровень.

0

Интересная аналитическая статья

Рубрика: Тексты

Ныне покойный Дмитрий Фурман рассуждает о том, возможно ли для русских совместить национальное самосознание с демократией. Автору хочется надеяться, что «да», хотя весь предыдущий исторический опыт свидетельствует, что однозначно «нет». Кстати никто иной как Карл Маркс писал когда-то о «реакционных нациях» (т.е. исторически обреченных быть носителями реакционного сознания), к каковым относил и «великий русский народ».

http://www.polit.ru/article/2010/12/08/furman/

0

Гностическая парадигма в древности и в наши дни

Рубрика: Тексты

Свойственный античным гностикам а-космизм представлял собой вызов всей предшествующей культурной и религиозной традиции. А из каких предпосылок может проистекать а-космизм современности? Для начала обратимся к самому понятию «космос».

0

Награда нашла героя!

Рубрика: Заметки

Приехал Леонид Кучма в Москву, чтобы получить орден «За заслуги перед Отчеством 1-ой степени». На Украине он пока подследственный: приказал «убрать» журналиста Гонгадзе (чему есть убедительные документальные подтверждения), которому после того голову отрезали. С точки зрения кремлевских обитателей такое дело, видимо, вполне тянет на орден.
Интересен и вопрос: перед каким таким «отечеством» бывший украинский президент имеет «первостепенные заслуги»? Существует ли еще Украина как суверенное государство? Или у нас уже окончательно ОБЩЕЕ ОТЕЧЕСТВО? (По Кириллу Гундяеву оно кажется «Русский мир» называется?)

0

Гностический по духу пост...

Рубрика: Заметки

Рекомендую вполне гностический по своему духу пост. Главные враги освобождения человеческой личности — БИОЛОГИЧЕСКИЕ ИНСТИНКТЫ, ТРАДИЦИОННАЯ МОРАЛЬ, ТРАДИЦИОННАЯ РЕЛИГИЯ!!!

См. http://stzozo.livejournal.com/296700.html

0

О сверхчеловеке Ницше

Рубрика: Тексты

«Сверхчеловек», идея которого является одной из самых характерных для творчества Ницше, характеризуется следующими чертами.

Во-первых, его отличает парадоксальное отношение к человеческому обществу. С одной стороны, сверхчеловек есть некий продукт предшествующей истории человечества, усваивает и преломляет ее достижения. С другой стороны, он – гениальный одиночка, ломающий ограничения наличной культуры, в которой ему довелось жить. Человек сам себя должен сделать «сверхчеловеком» на путях творческой деятельности и напряжения всех своих сил. Потенциально каждый человек может стать сверхчеловеком, но не каждый способен использовать эту возможность, подняться над заданным имеющимися условиями и общественными нравами уровнем. Человек – это посредствующее звено между обезьяной и сверхчеловеком. ЦЕЛЬ БЫТИЯ ЧЕЛОВЕКА – СТАТЬ «СВЕРХЧЕЛОВЕКОМ».

Во-вторых, сверхчеловек – не отдаленная цель эволюции. СВЕРХЧЕЛОВЕКОМ ЧЕЛОВЕК ПРИЗВАН СТАТЬ УЖЕ В ЭТОЙ СВОЕЙ ЖИЗНИ, не откладывая «на потом». «Топливом» становления сверхчеловеком являются биологические инстинкты и вообще страсти. Поэтому сверхчеловек есть «бестия». Именно через инстинкты и страсти происходит всестороннее развитие человеческого существа. Для этого их нужно контролировать, но не подавлять. Ограничения, накладываемые общественной моралью, мешают становлению сверхчеловеком, а потому должны быть отвергнуты.

В-третьих, человек становится сверхчеловеком, опираясь на свои внутренние силы. Процесс становления сверхчеловеком идентичен ПРОЦЕССУ САМООСВОБОЖДЕНИЯ. Сверхчеловек опирается лишь на свой собственный разум, в самом себе, а не в навязанной извне морали, обретает критерии «добра и зла». С этим связана еще одна известная идея Ницше – «ВОЛЯ К ВЛАСТИ». Сверхчеловек обладает победоносной «волей к власти», позволяющей ему преодолевать самого себя, обстоятельства, навязываемые правила и предрассудки. Суть «воли к власти» та же, что и суть «сверхчеловека» – подняться над своим собственным актуальным уровнем.

В-четвертых, СВЕРХЧЕЛОВЕКУ ПРОТИВОПОКАЗАН АСКЕТИЗМ. Аскетизм, по Ницше, есть деградация, опускающая человека на низшую ступень в иерархии бытия. Аскет предпочитает смирение гениальности, не использует своих врожденных талантов, он закован в навязанные моралью ограничения, находится как бы в кандалах. Освобождение человека невозможно без решительного ниспровержения морали. Сама мораль – выдумка слабых посредственностей с их врожденной завистью ко всему выдающемуся, сильному и благородному. Именно это обвинение Ницше адресует Сократу, христианству и демократии.

В-пятых, идея сверхчеловека и критика морали не означает, тем не менее, простого произвола и освобождения от каких бы то ни было обязательств. Напротив, на человека НАКЛАДЫВАЮТСЯ ЕЩЕ БОЛЬШИЕ ТРЕБОВАНИЯ: ведь человек имеет ОБЯЗАННОСТЬ стать «сверхчеловеком», он призван ответить на брошенный ему вызов, стать «более амбициозным», не удовлетворяясь уже достигнутым уровнем.

К этому еще нужно добавить, что сам Ницше в своей реальной жизни на «сверхчеловека» походил мало. «Сверхчеловек» – это, скорее, некая взятая им на вооружение «модель», иллюстрирующая, каким он хотел бы видеть себя самого и каким он видел себя в мечтах.
И все же, несмотря на всю ненависть Ницше ко Христу (в сущности, ко Христу моралистической проповеди, характерной для лютеранства XIX века), его идея «сверхчеловека» вовсе не чужда неогностическому христианству (по крайней мере, как я его понимаю). Ее можно истолковать и как некий светский эквивалент «Божественного Человека».

0

Где увидеть Бога?

Рубрика: Тексты

Само желание «видеть Бога» существует, наверное, столько, сколько существует человечество. Чаще всего его предпочитают видеть где-то вовне: в лице официального культа, высокого начальства, выступающего в блеске своей славы и власти, в так называемых «вечных ценностях» или священных книгах.
Впрочем, почти всегда существовало и течение (не очень приветствуемое сильными мира сего), предлагающее искать Бога не «где-то там», а в самом себе. «Познай самого себя», — этот призыв адресовал приходящим еще Дельфийский Оракул. Не тому ли самому учил и Иисус, излагая эту идею в терминах иудейской религиозной традиции и культуры?

1

Ортодоксальное христианство и христианство «гностико-анархическое»

Рубрика: Тексты

Приведенная ниже табличка иллюстрирует различие в подходах между традиционным («историческим») христианством, сформировавшимся в главных чертах к середине II века и ныне представленным в лице католицизма, православия и многочисленных протестантских деноминаций, и «гностико-анархическим христианством», развивавшимся параллельно ортодоксальному, много раз жестко подавлявшимся и возрождавшимся вновь в тех или иных формах.

0

Почему Библия – Слово Божие

Рубрика: Тексты

Отношение к Библии среди мыслящих людей, начиная по крайней мере с XVIII века, было разным. Для одних (евангеликов, консервативных протестантов, католиков и православных), Библия – это святая в каждой своей букве Книга, безошибочная во всех своих деталях или, по крайней мере, в той своей части, которая касается образа Бога и Его отношений с человеком.
Для других Библия – это памятник архаичного, примитивного, мифологического мышления далекого прошлого, мало что могущий сказать современному человеку. Не скрою, что и я в какой-то момент был почти готов согласиться с этой последней точкой зрения. Однако затем я увидел суть дела иначе.