0

Как заграждать уста нечестивым

Рубрика: Заметки

Это — из Уложения о наказаниях Российской империи. Как видим, РПЦ есть на кого равняться, куда расти и чего добиваться. И не зря они свои стояния-шабаши устраивают...

Статья 182: Умышленное публичное богохульство в церкви: Лишение всех прав и на рудники от 12 до 15 лет. Простолюдинам, в довесок, клеймо и 70-80 ударов плетью.
Богохульство в публичном месте: лишение всех прав, от 6 до 8 лет каторги на заводах, простолюдинам, в довесок 40-50 плетей и клеймо.
Статья 183: Учинивший богохуление не в публичном месте, но при свидетелях, с целью поколебать их веру или ввести в соблазн: ссылка в дальнюю Сибирь. Простолюдинам, в довесок, 20-30 плетей
Статья 185: Недонесение на богохульника предусматривает от полугода до года тюрьмы или арест на от трех недель до трех месяцев, в зависимости от обстоятельств.
Статья 186: Неумышленное богохульство («слова, имѣющія видъ богохулеія») в публичном месте по неразумению, невежеству или пьянству: заключение в смирительном доме от полугода до двух лет.
Статья 200: Если твоя жена, дети или другие, над кем тебе назначено попечение решит порвать с православием, и ты будешь будешь недостаточно активен, чтобы заставить их отказаться от такого шага — от трех дней до трех месяцев ареста. Если же ты и сам при этом православный — предавайся церковному покаянию.
Статья 205: Публичное обсуждение разницы в вероисповеданиях, по обстоятельствам: строгий выговор, 10 рублей штрафа или от трех до семи суток ареста.

0

Контрасты и лики

Рубрика: Заметки

Картинки увел из http://radistradist.livejournal.com/81534.html. Там, кстати, и весь текст неплохой, откуда эти картинки.

Контрасты русской души

Лики русского православия

0

О том, как РПЦ очередную победу одержала, или о слепоте либеральных соловьев

Рубрика: Заметки

Ну до чего же наивна наша либеральная интеллигенция! Не перестаю удивляться… А еще и мнит себя «пупом земли»!
В инете ею распространяется точка зрения (например, здесь) о том, что РПЦ, дескать, теряет авторитет на последних известных событиях. Чуть ли не сочувствуют наши либеральные авторы Чаплину с Гундяем: как это они своими руками собственную церковь топят!?
При этом почему-то не замечают очевидного. Среди кого это РПЦ теряет авторитет? Среди самих же либеральных интеллигентов? Так ведь на эту не столь многочисленную, зато создающую много проблем, часть паствы в РПЦ давно крест поставили. Не такие сторонники Гундяю нужны. Сейчас – не начало 90-х. И церковь вполне без интеллигентиков обойдется, имея поддержку госструктур и олигархов. Но ведь церкви еще и «массовка» нужна. А для массовки интеллигентики не очень годятся. Зато годится патриотическое жлобье, да и просто обывательское жлобье тоже сгодится. Эта часть публики на РПЦ еще не так давно особого внимания не обращала. Зато теперь, после того, как было раскручено дело о «поругании святынь», исправно сбегается на «защиту церкви» с деркольем. На завтра им смотр устроен.
А тем временем в Думе сформирована межфракционная группа «в защиту православия» из единороссов и КПРФ-ников, которая теперь будет лоббировать интересы РПЦ в открытую. И папа Зю, которому не откажешь в известной политической интуиции и умении держать нос по ветру, громогласно выступил в поддержку РПЦ и призвал православных вступать в свою партию. Нет сомнений, что вскоре всех нас ожидает очередной этап «воцерковления» и «нового крещения Руси»: на этот раз, при прямом давлении «сверху» и на «добровольно-принудительных» началах.

А вывод такой. РПЦ одержала очередную блестящую победу тактического значения, которая может принести ей и стратегический успех. Операция со сливом компромата и последующим мощным церковным «отлупом» (вспоминается Высоцкий: «мы нанесем им, если будет надо, ответный термоядерный удар») была проведена просто блестяще. А спусковым крючком к ней стала акция пусек в ХХС. Этим «жаннам д’Аркам» антиклерикализма выпало исполнить довольно двусмысленную роль «поджигательниц Рейхстага». РПЦ ставит нам мат и играет с нами в «кошки-мышки». И только самовлюбленные либеральные соловьи этого не замечают и по-прежнему поют, что РПЦ, дескать, «теряет авторитет».

0

Ходить в церковь должно стать неприличным

Рубрика: Заметки

Путь России значительно отличается от пути общемирового развития. Вот как обстоит дело на Западе? Церковь там пользуется поддержкой истеблишмента, мафии и консервативной части буржуазии. А вот у либеральной буржуазии, а тем более у всевозможных левых (коммунистов, социалистов, анархистов, экологов…), иметь что-либо общее с церковью считается неприличным.
Примерно то же самое было в России до 17 года. К церкви более-менее искренне была привержена аристократия (давно замечено, что вырождающиеся и уходящие с исторической сцены классы проявляют особую тягу к религиозности). Военные и штатские чиновники были обязаны по службе посещать церковь в «табельные дни». Личный состав армии и флота водили туда строем и с песней. А еще была черносотенная массовка из православного жлобья (дворников, лавочников, извозчиков), составлявшая «народ» (в представлении властей) и являвшая собой опору «трона и алтаря».
Зато в либеральной, а тем более в левой части общественного спектра, дружба с православием рассматривалось как дело весьма предосудительное. Представьте себе члена партии с-р или с-д, который вдруг бы стал посещать молебны и службы и заказывать сорокоусты. Так ему бы руку перестали подавать, ну или в лучшем случае покрутили бы пальцем у виска. В сущности, «воинствующий атеизм» 20-30-х годов был лишь продолжением (хоть и доведенным до абсурда) этих настроений, царивший в обществе до 17 года.

А вот в нашем отечестве всё сместилось. В 80-х посещение церкви во многих кругах стало признаком фронды и любви к свободе (тогда даже молодежные неформалы, которым по всем общемировым правилам положено быть ярыми антиклерикалами, записывались в «православные»). А с началом 90-х именно либеральная интеллигенция кинулась массово «воцерковляться» и «возрождать православие».

Зато теперь исторические аномалии выправляются, а процессы входят в привычное русло. Приверженность православию, причем видимо вполне искреннюю, демонстрирует ныне правящий класс силовигархии. Чиновничеству всех уровней «дан знак», что симпатии к РПЦ – это теперь их служебный долг. Церковь уверенно берет под свой идеологический контроль силовые структуры – армию и полицию.
Ну а формирование черносотенной «массовки» происходит прямо у нас на глазах. Следует отдать должное церкви и ее покровителям из высших эшелонов силовигархии: операция по превращению РПЦ в центр консолидации всего озлобленного жлобья, которого на просторах нашей Руси великой ох как немало, была проведена просто блестяще! А спусковым крючком к ней послужила акция пусек в конце февраля. Здесь просто напрашивается аналогия с поджогом Рейхстага в 1933.
Тогда акция некого шизанутого коммуниста (а поджигать «символ немецкой государственности» ему, как говорят, активно помогали штурмовики) послужила поводом, чтобы ликвидировать еще имеющиеся остатки демократических свобод и установить гитлеровскую диктатуру. Доказать, что акция пусек была заранее спланирована в Кремле и Чистом переулке трудно. Но уж использовали-то ее они по полной. Тогда в гитлеровской Германии несчастному чудаку ван дер Люббе отрубили голову. Теперь пуськи сидят, и сидеть им, вероятно, придется долго. Подана команда «свистать всех наверх», и смотр черносотенных сил назначен на 22 апреля (день рождения Ленина!). Я лично нисколько не сомневаюсь в успехе и высокой массовости этого мероприятия…

А что же «демократическая общественность»? В ближайшее время ей, вероятно, придется спрятаться в нору: ведь противопоставить победоносному черносотенному маршу она пока ничего не может. Ну а на перспективу? Вот у меня лично вызывают глубокое отвращение призывы либеральной православной общественности «проявить христианское милосердие к падшим», т.е. к «пуськам». Уж таким елейным ханжеством от всего этого несет! Это как если бы группа членов гитлеровской НСДАП вдруг обратилась с коллективным письмом к фюреру с просьбой «проявить милосердие» к коммунистам и евреям… Да и вообще практически любой «воцерковленный верующий» вызывает теперь у меня рвотную реакцию и глубочайшее отвращение (а ведь раньше этого не было!) Знаю людей, которые это мое чувство разделяют. И мне почему-то кажется, что это – не только моя реакция, а симптом неких разворачивающихся в обществе объективных процессов. Разделение на «овец и козлов» произошло и произошло необратимо. И на двух стульях разом сидеть нельзя. А потому происходит естественный возврат к ситуации начала 20 века. Для всех, кто не связывает свое будущее с «русским путинизмом», «русским франкизмом», «русским пиночетизмом», «русским неофашизмом», ходить в церковь должно стать неприличным.

0

Лик Господа Саваофа

Рубрика: Заметки

Вот такой вот билборд. А с него главпоп всея руси смотрит. С прищуром этак, проницательно... Наверное, у Господа Саваофа такой же взгляд. И часики рядом. А у меня как-то спонтанно в сознании поэтические строки всплыли. Это из Маяковского:
В ушах — обрывки теплого бала,
А с севера — снега седей —
Туман с кровожадным лицом каннибала
Жевал невкусных людей.
Часы нависали, как грубая брань,
За пятым навис шестой.
А с неба смотрела какая-то дрянь
Величественно, как Лев Толстой.

0

Письмо Богу

Рубрика: Заметки

Это шедевр с portal-credo.ru

Педагог специальной школы «для особых детей» № 12 принесла к нам в редакцию письмо одной из своих учениц к Богу, которое мы решили опубликовать. В сложившейся обстановке имена и фамилии изменены в целях безопасности действующих лиц.

Здравствуйте, Бог!

Меня зовут Марина Магнифитина. Я учусь в 6б классе 12 школы. Нашу учительницу зовут Мария Николаевна. Она говорит, что мы все дебилы. И лучше бы наши мамы сделали аборты. Я не знаю, что такое аборт, только мне кажется, что это она нас так любит.
Она нам рассказала про Вас. Она говорит, что Вы Самый сильный. И что Вы всем-всем помогаете. А еще, что Вы живете в церкви. Церковь – это где есть алтарь и иконы. На иконах нарисованы святые. Это такие люди, которые Вас сильно-пресильно слушались. И после того, как они умерли, Вы их позвали жить к Себе. Но в церкви они тоже живут. Я не знаю, правда это или нет. Это она так говорит.

А еще она говорит, что в церкви работают священники. Это такие люди, которые дяденьки, но носят черные платья. Она сказала, что они раньше были хорошие. А теперь стали толстые и на всех кричат. И что они хотят много-много денег получать. Потому что их главный священник — он называется патриарх — очень-очень богатый. У него есть много разных домов и машин. И они хотят тоже стать такими же богатыми, похожими на него.
Она говорит, что если кто-то напачкает в доме главного патриарха, то ему придется заплатить много-много миллионов денег. Потому что дом очень-очень дорогой и там всё очень-очень дорогое. Я его боюсь. Вдруг, если я его увижу и на мне будет что-то грязное, он случайно запачкается и скажет, что я ему должна много денег. А у меня нет денег. Я их только у Марии Николаевны видела. Я подумала, что если я его увижу, я сразу же закрою глаза, чтобы его не было.

А еще она нам рассказывала про тётенек, которые пришли в самую большую церковь в Москве и там кричали. Она говорит, что они кричали, точно как мы на переменах. И их за это посадили в тюрьму. И теперь суд может сделать так, что они будут там очень-очень долго. Я потом долго-долго не могла заснуть и боялась — а нас тоже посадят в тюрьму, потому что мы кричим, как они? Я ее спросила об этом. Она сказала, что нас не посадят. Но лучше бы посадили мою маму. Тогда бы я не родилась и одним дебилом было бы меньше.
Я ее спросила, а где бы я была, если бы не родилась. Она сказала, что нигде. А я спросила, где нигде? А она закричала, чтобы я шла спать. Я теперь хочу пойти в нигде и посмотреть, что там такое. Может быть, мне бы там понравилось. Я не знаю, что такое тюрьма, но Мария Николаевна сказала, что там очень страшно и живут плохие. Я туда не хочу.

Мария Николаевна говорит, что если к нам в город приедет хороший священник, который не очень толстый и не собирает много-много денег, чтобы стать как главный патриарх в церкви, то она его попросит, чтобы он нас крестил. И тогда нам можно будет ходить в церковь, где иконы и поют. И там нам нужно будет сначала тихо стоять и слушать, и нельзя будет шуметь, а потом нам дадут что-то с ложечки. Я хочу, чтобы мне дали с ложечки. Наверное, это что-то вкусное. А еще она говорит, что, может быть, мы тогда станем не такие дебилы и не будем сводить ее в могилу. Я не понимаю, как мы сводим ее в могилу. Мы же не знаем, как туда идти. И нам нельзя выходить из школы одним.

Но мне очень нравится в церкви разговаривать с иконами. Они добрые. И мне кажется, что они всё-всё понимают. Поэтому я очень хотела Вас попросить, чтобы Вы сделали так, чтобы к нам приехал хороший священник, который бы нас крестил.
А если я Вас буду тоже сильно-пресильно слушаться, как святые на иконах, меня тоже потом нарисуют на иконе? И я смогу жить в церкви всегда-всегда? Или мне можно будет жить с Вами на небе?

Я попрошу Марию Николаевну, чтобы она исправила в моем письме ошибки и передала его Вам. Она большая и точно знает, как это сделать. Она же про всё знает.
И я буду очень-очень ждать, когда Вы ответите. Сколько нужно ждать? Мария Николаевна говорит, что, может быть, ждать надо будет долго. До скольки считать? Я только до ста умею считать. Сколько раз до ста? Я много-много раз могу. Я же уже большая.

Марина Магнифитина,
«Хроники Редемптомундска»,
7 апреля 2012 г.

0

Время собирать камни, время разбрасывать камни…

Рубрика: Заметки

А ведь и в самом деле «всему свое время», как сказал когда-то библейский мудрец Экклезиаст. В советское время я и сам был «воцерковленным», как и ряд моих друзей-интеллигентов. В принципе, об этом не жалею. Доведись прожить жизнь снова и В ТЕХ ЖЕ УСЛОВИЯХ, пожалуй, снова поступил бы так же. Тогда «воцерковление» такого типа, как у меня и моих тогдашних друзей, было АКТОМ ОСВОБОЖДАЮЩИМ. Им ниспровергалось с пьедестала осточертевшее «научно-материалистическое мировоззрение», в котором в действительности не было ни грана научности, да даже и материалистичности. Ведь то, что у Маркса было лишь научной, а потому доступной критике и пересмотру гипотезой, у наших ленинистов-сталинистов превратилось в ДОГМАТ РЕЛИГИОЗНОЙ ВЕРЫ, которой обосновывалось бытие и практика дебильнейшего тоталитарного государства.
Но что значит «воцерковление» в наше время? Какая от него польза? С «воцерковлением» ныне связана ИСКУССТВЕННАЯ АРХАИЗАЦИЯ СОЗНАНИЯ, со всеми сопутствующими явлениями: ханжеством, нетерпимостью, кривлянием… Типичное такое «кокетничанье с боженькой», о котором в свое время так зло отзывался Ленин, называя его «невыразимейшей мерзостью».
А еще прямо на наших глазах христианство (православие) превращается в идеологическую базу коррумпированного авторитарного режима, который при известных условиях вполне может перерасти в тоталитарный клерикально-фашистский.
И не задумывались ли вы, что список преступлений христианства против человечества – гораздо длиннее, чем аналогичный список всеми проклинаемых сталинизма и гитлеризма? И почему, если в некоторых либеральных государствах за отрицание самого факта Холокоста дают реальный срок, можно преспокойно отрицать или минимизировать преступления инквизиции с ее кострами, дыбами и «испанскими сапогами»?

Вот поэтому «воцерковление» в наше время и кажется мне «НЕВЫРАЗИМЕЙШЕЙ МЕРЗОСТЬЮ». Агностицизм с атеизмом теперь выглядят куда более прогрессивными, тем более, что эти типы мировоззрения неожиданно сами оказались в лагере дискриминируемых, а потому будут естественно привлекать всех тех, кто за ОСВОБОЖДЕНИЕ, кто за ПЕРЕМЕНЫ.

0

Тогда мы идем к вам...

Рубрика: Заметки

Взял у alex-almeida.livejournal.com

0

Какие актуальные слова!

Рубрика: Тексты

Из письма Белинского Гоголю (1847 г.):

«Вы столько уже лет привыкли смотреть на Россию из Вашего прекрасного далёка, а ведь известно, что ничего нет легче, как издалека видеть предметы такими, какими нам хочется их видеть; потому, что Вы в этом прекрасном далёке живёте совершенно чуждым ему, в самом себе, внутри себя или в однообразии кружка, одинаково с Вами настроенного и бессильного противиться Вашему на него влиянию. Поэтому Вы не заметили, что Россия видит своё спасение не в мистицизме, не в аскетизме, не в пиетизме, а в успехах цивилизации, просвещения, гуманности. Ей нужны не проповеди (довольно она слышала их!), не молитвы (довольно она твердила их!), а пробуждение в народе чувства человеческого достоинства, столько веков потерянного в грязи и навозе, права и законы, сообразные не с учением церкви, а со здравым смыслом и справедливостью, и строгое, по возможности, их выполнение. А вместо этого она представляет собою ужасное зрелище страны, где люди торгуют людьми, не имея на это и того оправдания, каким лукаво пользуются американские плантаторы, утверждая, что негр — не человек; страны, где люди сами себя называют не именами, а кличками: Ваньками, Стешками, Васьками, Палашками; страны, где, наконец, нет не только никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей».

«Проповедник кнута, апостол невежества, поборник обскурантизма и мракобесия, панегирист татарских нравов — что Вы делаете? Взгляните себе под ноги: ведь Вы стоите над бездною… Что Вы подобное учение опираете на православную церковь — это я ещё понимаю: она всегда была опорою кнута и угодницей деспотизма; но Христа-то зачем Вы примешали тут? Что Вы нашли общего между ним и какою-нибудь, а тем более православною, церковью? Он первый возвестил людям учение свободы, равенства и братства и мученичеством запечатлел, утвердил истину своего учения. И оно только до тех пор и было спасением людей, пока не организовалось в церковь и не приняло за основание принципа ортодоксии. Церковь же явилась иерархией, стало быть поборницею неравенства, льстецом власти, врагом и гонительницею братства между людьми, — чем и продолжает быть до сих пор. Но смысл учения Христова открыт философским движением прошлого века. И вот почему какой-нибудь Вольтер, орудием насмешки потушивший в Европе костры фанатизма и невежества, конечно, больше сын Христа, плоть от плоти его и кость от костей его, нежели все Ваши попы, архиереи, митрополиты и патриархи, восточные и западные».

0

Церковь как общественная помойка

Рубрика: Заметки

Вот кто эти люди, которые теперь активно «воцерковляются», да еще и демонстративно выставляют напоказ свое «христианство»?

Да, разные, наверное, бывают... Для кого-то «приход в церковь» — это неплохой по нынешним временам способ сделать карьеру. Другие идут в попы, потому что в рясе теперь удобно бабло варить.
Но есть ведь и «массовка»: те, которые за свою «любовь ко Христу» ничего не получают, а иногда еще и чем-то реальным жертвуют. Чем дальше, тем больше прихожу к выводу: всё это люди с теми или иными, более или менее серьезными психическими изъянами. Вот, например, с выраженным садо-мазохическим комплексом: это когда нужен суровый «старец» или «духовник», который тебя раз за разом морально опускает, а ты от этого испытываешь истинное наслаждение. Или еще шизики, балдеющие от каких-то им одним понятных деталей богослужения (желательно «древнего», «традиционного» и на непонятном («священном») языке). Или публика, одержимая различными «фобиями»: ксенофобией, женофобией (но бывает и «мужефобия» — эти обычно льнут к священникам-целибатникам), гомофобией...
Впрочем, фобии могут быть у каждого свои, а вот общее, что объединяет — это тотальная и какая-то органическая ненависть к личной независимости и свободе. У подавляющего большинства «церковных людей» хуже ругательства в их лексиконе, чем «либерал» («либераст»), просто не существует.

А если найти какое-то одно выражение вообще для всех «церковных» — т.е. для паствы вместе с иерархами — то я что-то ничего лучше ленинского «говно нации» не придумал. Но в таком случае, что такое церковь? Правильно, общественный сортир или общественная помойка! Ну что ж, помойка, она же тоже необходима и выполняет свою полезную функцию. Но только вот место она должна занимать соответствующее. Не размещают же помойки на центральных городских площадях, а удаляют с глаз долой, в места укромные. Во если бы так и с церковью...