Вероятно потому, что для органичного национального либерализма нужен достаточно высокий уровень доходов для большинства, вообще достаточное развитие, которого в России просто нет. Поэтому эрефянский либерализм — это на самом деле и не либерализм вовсе, а форма самосознания «белых людей» (т.е. тех, кто имеет понты считать себя таковыми), вынужденых проживать среди быдлотуземцев (к коим относятся все соотечественники не из либеральной тусовки). Поэтому жизненный девиз эрефянского либерала — «пора валить». И есть еще одна влажная мечта: об оккупации собственной страны «цивилизованным миром». В этом случае эрефянский либерал видит себя сотрудником колониальной администрации или колониальных карательных органов. На Украине эта влажная мечта либерала местного разлива во многом осуществилась.
По следам парижского теракта
Некоторые перлы творчества «чарлистов» можно посмотреть здесь
А тем временем в блогосфере развернулась нешуточная война версий касательно того, кто же стоит за террактом.
Пока с большим отрывом лидируют версии украинских патриотов и пропалестинского движения «Освободим Газу» («Free Gaza» )
Представительница движения Грета Берлин на своей странице в Фэйсбук опубликовала своё видение причин теракта:
«Это „Мосад“ попросту напал на парижский офис Чарли Хебдо, неуклюже пытаясь устроить фальшивую провокацию с целью повредить соглашению между Палестиной и Францией... Остается надеяться, что французская полиция будет в состоянии разобраться в том, что натворила хорошо тренированная израильская разведка, а не предположит, что это мусульмане напали на Францию, поскольку Франция – их друг... Израиль ведь предупреждал Францию, что будут серьезные последствия, если они проголосуют за Палестину. Даже четырехлетнему ребенку понятно, кто ответственен за это ужасное нападение».
Но более убедительной кажется версия, дошедшая к нам от жовто-блакитных эуропейцев:
Это Путлер мстит за «Мистрали». А еще слышали, что «терористи в Парижу розмовляли росиською мовою. Хто б сумнивався?!»
М. Калашников о ближайших политических перспективах
Путина додавят: это мне очевидно. США всерьез взялись за его свержение, и это – не 2012 год, а куда серьезнее. Видимо, принято решение о разделе РФ, о «новом 1991-м». ВВП должен быть свержен, как Горбачев.
Но нас этот вариант не устраивает. Что можно предпринять нам, кому не хочется погибать в распавшейся РФ?
ТАРАН НОВОЙ «ДЕМРЕВОЛЮЦИИ»
Нам очевидно, что ВВП должен быть сметен «новой демократической революцией»: сочетанием массовых акций уличного протеста и дворцово-верхушечного переворота. (Как вариант – физическое устранение ВВП). Враг тут использует опыт августа 1991 года, обогащенный успешным опытом майдана-2014. То есть, использованием в качестве ударного ядра радикальных националистов. Скорее всего, запалом-детонатором для начала беспорядков должны стать столкновения националистов с мигрантами, причем на фоне общего возмущения экономическим кризисом и обнищанием. Запад пошел на серьезную игру и, громя РФ экономическими санкциями, готов финансировать госпереворот.
Путин идет путем Николая II, Горбачева и рубля?
По имеющимся оценкам, обвальная девальвация рубля и катастрофический взлет цен в сочетании с циничной и откровенно издевательской по отношению к народу России позицией правящей тусовки (и особенно либерального клана) уже привели к падению рейтинга президента Путина на 15-20 процентных пунктов. Даже по самым либеральным оценкам, он остается исключительно высоким (более 60%), однако его динамика уже напоминает горбачевскую (равно как и динамику курса рубля).
Михаил Делягин отметил: «Конечно, хотелось бы, чтобы президент одумался, осознал, что подчинение интересов народа России интересам либерального клана заставит его лично очень сильно и очень долго завидовать Каддафи, и занялся бы модернизацией России по-настоящему, а не только на словах. Однако для этого ему, на мой взгляд, надо огорчить такое количество своих друзей (часть которых, правда, демонстративно, „под камеру“ копает ему могилу) и просто приятных и ничего лично ему пока плохого не сделавших деятелей (и даже не только либеральных), что природные гуманизм и демократичность, скорее всего, возьмут в нем верх над инстинктом самосохранения, — скорее всего, с теми же последствиями для него, его семьи, да и всей России, что и в случае Николая Второго».
(отсюда)
Наполни мир своими призраками и живи спокойно
На фотографии запечатлен доктор Джеймс Роджерс. В 1965 году он был приговорен к казне на электрическом стуле за так называемый “массачусетский эксперемент”, однако за два дня до казни будучи в камере он покончил с собой, отравившись цианидом калия, ампулу которого принес ему кто-то из его пациентов.
Недавно “Массачусетский университет психологии и невропаталогии”, в котором работал доктор Роджерс, официально заявил, что этот эксперимент имеет большое научное значение, а его эффективность неоспорима. В связи с этим ректор университета доктор Филл Розентерн попросил прощения у оставшихся родственников Джеймса.
А все дело в том, что доктор Джеймс Роджерс использовал уникальную, разработанную им самим методику вылечивания казалось бы безнадежных больных. Он усиливал их паранойю настолько, что новый ее виток исправлял предыдущий. Иными словами, если человек считал, что везде вокруг него ползают жуки, доктор Роджерс говорил ему, что так оно и есть. Весь мир покрыт жуками. Некоторые особо чувствительные люди их видят, остальные же настолько привыкли к этому, что просто не замечают их. Государство все знает, но держит это в тайне дабы не допускать паники. Человек уходил совершенно уверенный, что с ним все в порядке, смирялся и старался не замечать жуков. Через какое-то время он чаще всего переставал их видеть.
На суде выступал некто Аарон Платновский, который болел когнетивно-энфазийным расстройством. Он считал, что он жираф. Ни логические доводы, ни сравнение его фотографии с изображением жирафа не помогали. Он был уверен в этом абсолютно. Он перестал разговаривать, отказывался принимать обычную пищу, кроме листьев. Доктор Роджерс попросил одного знакомого биолога написать небольшую статью в которой более-менее научно описать недавнее ошеломительное открытие ученых: в природе существуют жирафы, которые практически ничем не отличаются от людей. То есть отличия есть – чуть больше сердце, чуть меньше селезенка, но и поведение и внешний вид и даже образ мысли совершенно совпадают. Ученые не разглашают эту информацию чтобы не допустить паники, а эту статью должен сжечь любой, кто ее прочтет. Больной успокоился и социализировался. К моменту судебного процесса он работал аудитором в крупной фирме в Колорадо.
Увы, суд штата счел доктора Роджерса шарлатаном а эксперимент — бесчеловечным. Его приговорили к высшей мере. Он отказался от последнего слова, но передал судье письмо, которое просил опубликовать в какой-нибудь газете. Письмо опубликовала “The Massachusetts Daily Collegian”.
Письмо оканчивалось словами: “Вы слишком привыкли к мысли, что все воспринимают мир одинаково. Но это не так. Если вы соберетесь вместе и попытаете пересказать друг-другу самые простые и очевидные для вас понятия, то поймете, что все вы живете в совершенно разных мирах. И лишь ваш комфорт определяет ваше психическое спокойствие. В таком случае человек считающий, что он жираф и живущий в мире с этим знанием так же нормален, как человек, считающий что трава зеленого цвета, а небо синего. Кто-то из вас верит в НЛО, кто-то в Бога, кто-то в утренний завтрак и чашку кофе. Живя в гармонии со своей верой – вы совершенно здоровы, но стоит вам начать защищать свою точку зрения – как вера в Бога заставит вас убивать, вера в НЛО – бояться похищения, вера в чашку кофе по утру – станет центром вашего мироздания и разрушит вашу жизнь. Физик начнет приводить вам аргументы того, что небо не синего цвета, а биолог докажет, что трава не зеленая. В конце концов вы останетесь один на один с пустым, холодным и совершенно не известным вам миром, которым наш мир скорее всего и является. Так что не важно какими призраками вы населяете ваш мир. Пока вы в них верите – они существуют, пока вы с ними не сражаетесь – они не опасны”.
(отсюда)
Нищета россиянской идеологии
Восстание в Донбассе было спонтанным.
Его никто толком не готовил. Это был самый настоящий «колхоз» — масса людей, вышедшая на протест с разными взглядами и убеждениями. По мере развития протеста и перехода к вооруженному противостоянию народ естественно начал объединяться в группы. Появились флаги, возникли отряды, командиры, символика. Но они возникали несогласованно. В результате образовались белые, красные, коммунисты, православные, казаки и так далее.
Это все говорит о том, что у Москвы не было с самого начала никакого плана и никакой однозначной политики на юго-востоке Украины. Равно как и в целом на Украине. Потому что если бы планы и политика существовала, в марте и апреле в Донецке мы бы наблюдали не колхоз (не в обиду восставшим будет сказано), а единое движение, с согласованной позицией, идеей, символикой. И все развивалось бы очень быстро. И весь юго-восток поднялся бы в едином порыве. И Новороссия возникла бы в считанные дни.
Организованное движение — это одинаковые флаги, повязки, жилеты, палатки, ровные ряды биотуалетов.
А когда народ собирается кто во что горазд — с топорами, обрезами, банками огурцов, бутербродами, в старой армейской форме, в которой уволился в запас десять лет назад — это стихия.
И даже когда стихийное восстание возникло, даже тогда у Москвы не нашлось никакого плана, никакой идеологии чтобы быстро дать их Донецку, чтобы Новороссия формировалась не в окопах с одной единственной идеей независимости, а в кабинетах, с некоторой внятной программой развития.
Даже собственной идеей ни Москва, ни Россия в целом поделиться не смогла. По той простой причине, что ее у России сегодня нет.
В России сегодня нет никакой идеи кроме идеи потребления и личного обогащения.
Сегодня в России часто критикуются идеи либерализма, но именно они до сих пор являются доминирующими. Других идей, разделяемых большинством в русском обществе сегодня просто нет.
Современная Россия продолжает жить западными идеями демократии и либеральных ценностей.
Мы пытаемся отказаться от порочных идей, принятых в момент распада Союза, но пока не смогли этого сделать. И помочь Новороссии с идеей мы тоже не смогли.
Россия оказалась идеологически и политически неготова к войне. Не было готовых идей ни для Новороссии, ни для Украины, нет идей даже для самих себя.
Россия даже не знает, хочет ли она вернуть Украину в сферу своего влияния или окончательно размежеваться с ней. Многочисленные обсуждения этого вопроса раз за разом делят аудиторию пополам.
Россия не знает, хочет ли она конфронтации с Западом или мира любой ценой.
Отсюда и весь происходящий в Новороссии бардак. Отсюда споры «слил или не слил», отсюда Стрелков, который сначала занимает Славянск, а потом вынужден оставлять его. Отсюда поддержка, которая то есть, то ее нет. Отсюда наступление, которое на полпути останавливается и сменяется нелогичным перемирием.
Россия не определилась, хочет ли она быть частью западного мира, в который пыталась встроиться последние 23 года, хочет ли участвовать в глобальном капиталистическом мироустройстве или она хочет вернуться на свой собственный путь, отстаивать свои интересы в бою и если нужно в схватке с сильнейшими.
У вас есть готовый ответ на этот вопрос?
Не спешите. Я верю, что у вас этот ответ есть. Этого ответа нет у России в целом. У России как государства. Его нет у действующей российской власти. Его нет у Президента. Его нет у Кремля.
Отсюда тот бардак, который мы наблюдаем в Новороссии.
Отсюда вся эта мутная вода.
(отсюда)
Аннексия по-путински и аннексия по-американски
Путин аннексировал Крым и получил за это «черную метку» от «цивилизованного мира». США тем временем, продавив государственный переворот в Киеве и поставив там марионеточное правительство, аннексировали всю остальную Украину, не нарушая формально международного права и ни у кого не вызывая нареканий. Получается, Путин просто лох. И очень жалко выглядел он в Милане: от мартовской его крутизны ничего не осталось, овечка и овечка. Кремляди никогда не переиграть Запад, оставаясь на его «поляне». Это нужно было знать заранее...
Суть украинской войны (очень верная мысль)
Война на Украине – это не межэтнический конфликт. Это гражданская война внутри русского мира между теми, кто желает его самостоятельного развития, и теми, кто жаждет стать холуями Запада.
Игорь Пыхалов