0

Мифология современного сталинизма

Рубрика: Заметки

Вот интервью Вассермана. В нем подробно излагаются все мифологемы современного сталинистского сознания: Большого террора не было, ГУЛАГа не было, НКВД не имеет никакого отношения к Катыни, репрессированных народов не было (или получили по заслугам и даже гораздо меньше, чем заслуживали), условия в американских тюрьмах несравненно хуже, чем в советских лагерях и т.д. и т.п. Ну а если что и было, так это было вопреки воле Сталина и его ближайших соратников, типа Берии. Это Хрущев во всём виноват. И те, кого репрессировали в 37-м. Зато Сталину мы обязаны гениальными стратегическими и тактическими решениями в годы войны и в мирные дни... Автор интервью высказывает надежду, что Путин со временем станет новым Сталиным.

Вот такой вот тип сознания теперь заботливо взращивается наверху и запускается в массы через сортирных пропагандонов в нижних слоях и через псевдоинтеллектуалов вроде Вассермана для постсовковой образованщины. Верной дорогой идете, товарищи!

0

Такие разные антиамериканисты

Рубрика: Заметки

Вот что соединяет социалиста Уго Чавеса и олигархическо-чекистских путиноидов? Понятное дело, признание США «империей зла». Но антиамериканизм Чавеса коренится в давней борьбе против доминации янкесов в Южной Америке, из-за чего широкие народные массы здесь обречены оставаться в нищете, а прибыли утекают северному соседу. Между тем, антиамериканская истерика путиноидов вызвана тем, что они мечтают быть допущенными в «мировую элиту», где вырабатываются самые важные решения, а их туда не пускают. Разные, однако, мотивы...

0

Всё наоборот...

Рубрика: Заметки

В странах Латинской Америки авторитарное государство, существенно ограничивавшее права личности и отстаивавшее «традиционные ценности», исторически всегда было правым, олигархическим и связанным с США. А потому там левая идея обычно органически включает и борьбу за права личности и/или меньшинств (то, что обычно называют «либеральными ценностями»).
Другое дело Раша. Здесь авторитарное (и даже тоталитарное) государство исторически родилось из левой идеи. Большинство поборников левой идеи сегодня вольно или невольно ориентируется на этот опыт, а потому берет на вооружение «родину», «патриотизм» и прочие «традиционные ценности». И, соответственно, при этом начисто отрицаются права человека и сама по себе их значимость. Сама идея прав человека объявляется «выдумкой ЦРУ». И в этом вопросе большинство российских левых ныне солидарны с олигархической «кремлядью». Интересно, что и внешнеполитические предпочтения у них почти всегда одни и те же: Китай (хотя социальная защищенность граждан там хуже чем в Раше и несравненно хуже, чем на ненавидимом Западе), Каддафи, Асад, Иран, Чавес (хотя последний — деятель неоднозначный и мазать его одной черной краской не надо)...
Такие вот парадоксы...

0

Несколько приколов из жизни тех, кто злоупотребляет фастфудом

Рубрика: Заметки

0

Ужасти ювеналки или кургинянцы жгут

Рубрика: Заметки

0

Рука американского империализма дотянулась до Уго Чавеса

Рубрика: Заметки

Вице-президент Венесуэлы заявил, что рак скончавшегося Уго Чавеса — следствие заговора его американских врагов.

Именно попытка переворота в 2002 году навела Чавеса на мысль о необходимости создания вокруг Венесуэлы антиимпериалистического фронта, к которому помимо Кубы братьев Кастро присоединились также Боливия во главе с Эво Моралесом, Никарагуа сандиниста Даниэля Ортеги и Эквадор Рафаэля Корреа. К этому же фронту во время своего зарубежного турне в 2006 году присоединить Белоруссию, Россию и Иран. Первые две страны вместе с Венесуэлой образовали, по словам Чавеса, «ось добра».

Чавес всегда питал к США взаимную неприязнь и никогда не лез в карман за словом, когда ему предоставлялась возможность хоть в чем-то уколоть Вашингтон. В 2006 году, взойдя на трибуну ООН вслед за Джорджем Бушем-младшим, он заявит, что на ней пахнет дьяволом, а пару лет спустя, увидев на венесуэльском аэродроме российские стратегические бомбардировщики, он и вовсе обвинит США в подготовке его убийства, вышлет из страны посла Штатов и заявит: «Валите к дьяволу сто раз, вы, дерьмо американское! Отныне Венесуэла не одна — с нами Россия!»

Внешнеполитический популизм у Чавеса сопровождался и консолидацией личной власти. Через восемь лет, после триумфального переизбрания Чавеса на пост президента, «Движение пятая Республика» явно по кубинскому образцу объявит о слиянии с Компартией, «Родиной для всех» и партией «Мы можем» в Объединенную социалистическую партию Венесуэлы для строительства «социализма XXI века», необходимым условием для которого будет отмена ограничения президентских полномочий двумя сроками. В начале 2007 года Чавес начнет наступление на работающих на территории Венесуэлы нефтеперерабатывающих гигантов нефтеперерабатывающих предприятий Exxon Mobil, Chevron, Total, ConocoPhillips, Statoil, BP, и получит от парламента, состоящего уже исключительно из его сторонников, чрезвычайные законодательные полномочия на полтора года.

В мае того же года Чавес отменит вступительные экзамены в вузы как «устаревший метод», и толпы будущих студентов будут в экстазе вопить на улицах «Вот как надо руководить страной!» Примерно тогда же Чавес объявит о свершившейся боливарианской революции, не расшифровывая, однако, ее доподлинный смысл. Известно, правда, что Чавес не любил сталинизм и считает, что в СССР не было социализма, но при этом признавал вклад Советского союза в развитие этого самого социализма, а также говорил, что социализм боливарианский никакого отношения к марксизму не имеет, и уважал некую «белорусскую модель». В ответ на признание одного из своих министров в приверженности троцкизму Чавес как-то ответил: «Это вовсе не проблема. Я тоже троцкист! Я выступаю за линию Троцкого, за перманентную революцию». Между делом он начнет соревноваться с самим собой в телепрограмме «Алло, президент!» и в какой-то момент растянет один из ее выпусков на 8 часов и 6 минут.

0

К дню смерти товарища Сталина: поток сознания совка-сталиниста

Рубрика: Заметки

в тесноте да не в обиде зато пятилетка в четыре года и какую войну выиграли ну и что с того что сами без порток остались нам и так хорошо потому что жила бы страна родная и нету других забот и гагарин с белкой-стрелкой а у них там только педики да битлы лохматые а у нас духовность и ледокол ленин и по четвергам рыбный день и соседа за махинации посадили а мы живем честно потому что даже воровать толком не научились а товарищ сталин таких как вы между прочим болотных засранцев сразу бы к стенке и солнце бы навсегда засияло над раёном если бы конечно не зима девять месяцев и черный дым да и хер с ним с дымом отцы-деды жили и мы проживем и чурбаны с лопатами тогда по кишлакам прятались потому что фонтан дружба народов на сельскохозяйственной выставке а весь мир нас боялся и только нос зажимал потому что мудаки и это правильно и мы им еще и не такое можем устроить если товарищ сталин артиллеристам даст приказ и хватит блять кормить кавказ и эх раз да еще раз американец пидарас

Увы, но стихийный сталинизм органически присущ у нас народным низам. Это и есть тот самый «великий русский народ», которому умилялись всевозможные «почвенники» и «деревенщики». И, между прочим, этот народ вполне реален, в отличие от того вымышленного, которому пытался поклоняться и именем которого манипулировал Солженицын.

0

Мать Тереза считала, что страдания нищих — это хорошо

Рубрика: Заметки

Распиаренная на весь мир католическая святая Мать Тереза (Калькуттская) так излагала свое кредо: «Есть что-то прекрасное в созерцании того, как нищие несут свое бремя, страдая подобно Христу. Эти страдания обогащают мир». Именно поэтому в основанных ею приютах условия были самые примитивные, питание отвратительное, медицинская помощь — лишь самая элементарная, а обезболивающих почти не было вообще!

И в самом деле, если нищих не станет, или они перестанут страдать, то как же обеднеет этот мир!

(отсюда)

0

Почему мы не можем брать пример с Ватикана

Рубрика: Заметки

Папа Бенедикт может позволить себе монастырь и уединение. Куда, в какой монастырь спрятаться от своего настоящего преемника Путину? Если он потеряет власть в связи с переворотом в системе, для него это станет настоящим фиаско. Если рухнет сама система – будет еще хуже. Поэтому участь раба на галерах – единственное, что может себе позволить Владимир Владимирович. И Нурсултан Абишевич. И Александр Григорьевич. И Виктор Федорович.

Конечно, можно помечтать о безопасном отходе от дел, о гарантиях безопасности, о учтивом преемнике – обо всем том, что в свое время обеспечила себе первая волна постсоветских лидеров, решившаяся на отставку, – тот же Ельцин или тот же Кучма. Но политическое поле так зачищено, что вести переговоры попросту не с кем. Оппозиция маргинализирована – а там, где она еще существует, делается все, чтобы ее не было. Цену собственным соратникам все постсоветские лидеры знают хорошо: допусти этих угодников до настоящей власти – и они порвут и тебя, и твоих детей на российский (украинский, белорусский, казахстанский, ненужное вычеркнуть) флаг.

Поэтому ни о каком настоящем преемничестве и речи быть не может. Для любого из наших «пап» есть одно-единственное место, в котором они могут чувствовать себя в безопасности, – это их кабинет, окруженный слоями охраны. Монастырь они себе позволить не могут – эти богобоязненные люди если и посещают монашеские кельи, то только для того, чтобы выведать у благочестивых насельников, что еще нужно предпринять для закрепления своего владычества на десятилетия. Поэтому Ватикан, казалось бы, застывший в веках и далекий от современности, может позволить себе отставку папы. А Россия – не может. У нас есть Путин!

0

«И еще он должен уметь летать...»

Рубрика: Заметки

Рассуждение об идеальном мужчине (после 23 февраля и в преддверии 8 марта)