После слов «пора валить» либерал обычно спрашивает — «куда?», а патриот — «кого?»
Досужие мысли
0
Что есть «Цивилизация»?
Догмы укропского и либерастического сознания:
1. Современное положение дел, существующее в Европе и США (абстрактный «Запад», включающий притом Австралию, Японию и Южную Корею) — это Цивилизация, пик прогресса человечества, символ развития, благополучия, счастья, гуманизма. Эта Цивилизация («цивилизованные страны») развивается и имеет будущее; она гуманна (и даже войны, которые она — конечно же, вынужденно! — ведет, исключительно гуманны), она желает всем простым и хорошим людям только добра. Даже если она еще не идеальна, она развивается и движется к абсолютному идеалу свободы и гуманизма.
2. Для того, чтобы достичь такого положения дел и вернуться в Цивилизацию, необходимо совершить революцию. Да-да, именно революцию, а не что-либо иное. Не пахать без выходных и отпусков, не проводить какие-то реформы, улучшающие жизнь, не заимствовать действительно позитивные западные наработки (и уж тем более, не разрабатывать свои) — а непременно именно произвести политический переворот. Сменить строй. Выйти из «тупика коммунизма» или какого-то еще тупика. Потому что только старый, косный порядок мешает нам вернуться в Цивилизацию! И стоит нам его сменить, сбросить насильственным путем, хотя бы и пожертвовав для этого жизнями — как страна немедленно вернется в Цивилизацию, и Цивилизованные Страны со слезами радости на глазах кинутся инвестировать и помогать, и вот уже через пару лет наступит если не идеал («как в Европе»), то очень близкое к нему состояние.
А как оно на самом деле?
А на самом деле «Цивилизация» — это не прогрессорская гуманистическая Земля, которая стремится помочь людям в Арканаре. Цивилизация — это Теплый Край (см. одноименный рассказ Лукьяненко), небольшой, хорошо обустроенный, рассчитанный на ограниченное число людей, тщательно охраняемый Теплый Край, который существует за счет системной эксплуатации обширных регионов вне «Цивилизации».
Богатство «Цивилизации» создано за счет эксплуатации остального, «нецивилизованного» мира, навязывания своих условий другим странам. Но именно поэтому чтобы войти в Цивилизацию, необходимо:
а. поддерживать свою страну всегда и во всем, любую ее агрессию считать нормальной, то есть именно быть беззаветными патриотами своей страны, вот с тем правительством, которое есть.
б. просто работать, улучшать жизнь в ее конкретных проявлениях вокруг себя, на своем рабочем месте, становиться и быть профессионалом, реформировать, вносить новое, пахать с утра до ночи.
Попросту говоря: чтобы стать «Цивилизацией», нужны две вещи — грабить других и работать.
(мысли отсюда)
0
А без идеологии-то нам не обойтись!
Исторически Россия подвергалась разгрому в ситуациях, когда ей было нечем мотивировать свой народ на борьбу, а ей противостоял враг, обладающий четкими ценностными ориентирами. Из наиболее экстремальных врагов такого рода можно упомянуть татаро-монгол или германских нацистов. И если татаро-монголы сумели победить разобщенную и внутренне раздерганную Русь, то вера нацистов в свою богоизбранность натолкнулась на такую же непробиваемую веру советского народа в свое право на будущее — которое он увидел в большевиках и себя с ними.
Сегодняшняя деидеологизированная и лишенная нравственных ориентиров Россия предельно уязвима в конфликтах подобного уровня. Изобретаемые костыли типа непонятной суверенной демократии, натужное православие или эклектичная партиотическая риторика идеологиями не являются — это именно подпорки. Костыли. Крайне показательна в этом смысле ситуация с войной на Донбассе. Я сам могу об этом свидетельствовать, так как видел своими глазами, и все участники событий говорят о том же — сплочение ополчения произошло на основе деструктивных идей — против нацизма, против навязываемых Донбассу антирусских стандартов.
С позитивным наполнением ситуация обстоит хуже — и ополчение с молчаливого согласия всех вынуждено не акцентировать внимание на идеологических и теологических разногласиях внутри себя. Это, безусловно, выход из положения — но отсутствие идеологии немедленно сказывается на убогих попытках строительства государственности ДНР и ЛНР, что в конечном итоге и создает ключевую угрозу для выживания самого проекта восстания на Донбассе — невозможно бесконечно жить в военном лагере, но и строить новый мир без целевых установок — тоже.
Пожалуй, если восстанию на Донбассе и суждено проиграть, то главной причиной этого станет именно идеологическая пустыня, которая никак не прорастет оазисами. Идея Русского мира так и не наполнилась конкретикой и программой действий.
0
С точки зрения Стрелкова: почему РФ решительно проигрывает войну за укропские души?
Потому что,
чтобы перевоспитывать укропатриотов, надо иметь: 1) идеологию (отсутствует); 2) предложить альтернативные укропской государственности перспективы (перспектив никаких — в рамках «отдельных районов Донецкой и Луганской областей» их быть просто не может); 3) продемонстрировать не физическое, а моральное превосходство российской власти (комментарии излишни).
(отсюда)
Вот поэтому даже небандеровские, русские и русскоязычные граждане Окраины обречены биться с нами до последнего и не имеют ни единого шанса стать «нашими». Это мы им не дали такого шанса!
0
М. Калашников о сути укровойны
Война в Донбассе – политтехнологическая. Выгодная и Путину, и Порошенко. Ее затевали не для того, чтобы выиграть. Она нужна и Путину, и Порошенко-Вальцману для того, чтобы «занять» своих подданных и сохранить личную власть. Потому она должна длиться как можно дольше, принося как можно больше страданий и разрушений, поставляя как можно больше телекартинок и отвлекая на себя внимание. С одной целью: отвлечь внимание электорального стада от того, что и Москва, и Киев привели свои «страны» к краху. Что за войной – просто пропасть.
РФ и Украина – как два сцепившихся намертво гибнущих корабля."
0
Где искать базис?
По Марксу, экономика — это базис, а всё остальное — надстройка. Неверно! Биологическая природа человека (ведь человек — разумное животное!) — это базис, а всё остальное, включая и экономику — надстройка.
0
О Светлане Давыдовой
Здесь по-моему только два варианта:
1) Кто-то наверху раскручивает ее в медийную фигуру «борца с кровавым режимом».
2) Раскручивает себя она сама (сама рассказала о своем звонке в укропское посольство?), чтобы в перспективе получить политическое убежище с семьей где-нибудь в Калифорнии.
Как-то так...
0
Вот такой должна быть подлинно патриотическая позиция!
Кто в эту годину испытаний, требующую национального сплочения, выступает против жуликов и олигархов, на которых опирается власть Путина – враг России. Раз Путин позволяет этим гадам заседать в правительстве и вывозить мешками деньги за границу – значит, так надо. Для чего? Умные это и так понимают (ХПП же!), а дуракам объяснять бесполезно.
0
Когда-нибудь Пуйлу поставят на Украине золотой памятник
Сейчас, наверное, об этом уже можно сказать. Когда Стрелков в апреле захватил Славянск, к нему время от времени приезжали на переговоры немаленькие чины силовых органов Украины, которые пытались выяснить: нет ли у господина ревизора для них высочайшего распоряжения от Государя Императора из Петербурга? Под известного рода гарантии они были готовы переходить на сторону России, что называется, «в развернутом порядке и со знаменами».
Это уже в апреле, подчеркиваю. Это уже когда начиналась «АТО». Про конец февраля, март — я даже не говорю. Тогда можно было забирать целые регионы без единого выстрела, просто с арестом и высылкой в западном направлении нескольких сотен особо упрямых националистов. Украинцы в Киеве должны Путину памятник поставить. Золотой, и чтобы поворачивался вслед за солнцем.
Дмитрий Ольшанский
ЗЫ. И это ж какая жертвенность этого человека! Фактически стал творцом оголтело русофобской Украины, помог ей консолидироваться, спасал и продолжает спасать от разгрома, обеспечивает задарма ее хозяйственные потребности... А в ответ — только поток ненависти, грязи и оскорблений. Но когда-нибудь, когда всё тайное станет явным, а все секретные протоколы обнародованы, укропы всё поймут и устыдятся, и поставят главному кремлевскому ботоксному стерху памятники по всей стране, на тех самых постаментах, на которых когда-то Ленин стоял.