Это прекрасно видно на примере только что происшедшей «революции» в Украине. Власть обвиняют в том, что «произошла приватизация страны правящим режимом и раздача главных бизнес-активов приближенным». А также нет «честных выборов» и «свободы СМИ».
Но давайте вспомним, откуда взялась эта замечательная модель экономики и политического устройства? Известно откуда. Чубайс с Гайдаром мастерили. Под диктовку американских советников. И всем «либералам и демократам» эта модель ужасно нравилась.
Забавно, что легитимность законно избранных президентов может подвергаться сомнению, поскольку, дескать, выборы были нечестными. Или происходит ущемление «демократии и прав человека». Но это — только в том случае, если правительство не устраивает США. А если устраивает, то никаких выборов вообще не надо. Вполне может быть, скажем, феодальная абсолютная монархия. Пока монарх послушен советам американских улыбчивых советников — вполне себе «легитимен». Даже если держит власть вовсе бессрочно. Без всяких конституций, выборов-перевыборов и свободных СМИ. Даже если жуткой смертью умучивает адептов однополой любви...
И курс такого вассального царька всякий «демократ-либерал» признаёт «отвечающим интересам народа».
А что бывает с «непослушными»? Для них сделают «Майдан». Или, для начала, попугают «Майданом». Часто хватает и этого.
Итак, разыгрывается классическая «двухходовка».
Сначала на сцену выпускают чубайсов. И они под предлогом борьбы с коммунизмом мастерят олигархическую компрадорско-сырьевую экономику. С её неизбежным продуктом — бюрократической вертикалью.
Потом, когда «клиент дошёл до кондиции» (или перестал слушаться) — во втором акте выступают «революционэры-демократы». С предложением разрушить «гнусную диктатуру». Чтобы сдаться чужой «вертикали».
И итог: ПЕРЕЙТИ ПОД ВНЕШНЕЕ УПРАВЛЕНИЕ
(по наводке отсюда)