0

Еще несколько слов по Украине…

Written by admin in Тексты

В принципе всё, что случилось – это хорошо. Если это и поражение, то поражение лично Путина, но никак не России и не русского народа.
Хорошо, что Янукович не усидел. Иначе нам бы пришлось кормить эту непопулярную ни у кого гниду, а потом, спустя не очень долгое время, он бы всё равно рухнул, а вместе с ним накрылись бы и все вложенные в него миллиарды (так, кажется, не очень много успели вложить).
Хорошо даже, что не получилась планируемая русскоязычная автономия на Юго-Востоке. Если бы она состоялась сейчас, то только под руководством местных номенклатурщиков, этаких маленьких царьков-«януковичей», и не исключено, что в какой-то момент подстрекаемый из Киева и с Запада народ сам бы восстал против такой «автономии», устроив ей маленький «майдан», а подчиняющиеся центральной власти войска пришли бы тогда «на помощь народу».

А что несомненно в плюс, так это – русская весна, пробуждение национального самосознания русского народа Окраины. Я не думаю, что это уже теперь может привести к разделу искусственного ГО «Украина». Вероятно, даже в Крыму ничего не выгорит. Однако выпущенного из бутылки джина уже не удастся загнать обратно. Оказывается, не только свидомиты могут иметь национальное самосознание и способность к самоорганизации. И это ощущение собственной силы и свободы, собственного национального достоинства «русской Украины» не забудется. Оно станет постоянным фактором культурной и внутриполитической жизни Окраины, будет давать знать о себе постоянно и, в конечном итоге, выльется в форму собственной (уже не номенклатурной, а подлинно народной) государственности.
И, между прочим, это – тоже плод свержения Януковича. Ведь именно Янукович с его «регионами» практически полностью зачистил на востоке Окраины все русско-ориентированные силы. А вот нынешнему киевскому, откровенно свидомицкому правительству это будет сделать куда труднее, тем более, что с зафиксированными во всех европейских документах демократическими нормами ему придется считаться.

Но, вместе с тем, я глубоко убежден, что искусственное ГО «Украина» не имеет права на существование в его нынешних границах. Глубоко унизительно для носителей русского языка и русской культуры оставаться под властью укров, у которых нет и никогда не было ни великой истории, ни мирового уровня культуры (они, за неимением ничего лучшего, до сих пор продолжают носиться с алкоголиком и шизофреником Т. Шевченко как со своей «национальной иконой»). Вся территория на левом берегу Днепра в настоящее время оккупирована ублюдочным ГО «Украина». В конце концов, окраинным русским нужно брать пример с героя свидомитов С. Бандеры, который в середине 30-х прямо заявил польскому суду, что не признает искусственное ГО «Польша» и не считает себя его гражданином. Русским и в самом деле пора перестать быть рабами, а следует почувствовать себя «нацией господ». И сделать это на Окраине, в качестве реакции на свидомицкий гнет, значительно легче, чем в самой России, где нас давит наша «великая имперская государственность».

Однако это, разумеется, не значит, что русские украинцы должны проситься в Россию, особенно в ту Россию, какой она есть теперь, постепенно становящуюся колонией Кавказа и Средней Азии с «Москвабадом» во главе. Окраина (в худшем случае – ее Юго-Восточная часть, а в лучшем – также и Центральная) должна стать самостоятельным Русским (Русско-Украинским) государством, хоть, конечно же, и союзным России.
Больше того, именно такое государство имеет шанс стать подлинно Русским по духу и по крови государством, в отличие от лежащего восточнее «Москвабада», своего рода примером и ориентиром для последнего.

Что же до ближайших перспектив ГО «Украина» вообще, то они вполне ясны и неутешительны. Ведь мы-то уже всё это проходили в 90-х, когда тоже верили, что либеральный капитализм очень скоро обеспечит нам процветание, а «Запад нам поможет». И помним, как к 96 году рейтинг Ельцина упал до 3%, на демонстрации против него выходили сотни тысяч, а проголосовали мы за него только потому, что очень боялись реставрации коммунизма (сталинизма-андроповщины), да и то, как признал позднее Медведев, результаты тех выборов были подтасованы.
Вот то же самое неизбежно произойдет и на Украине в перспективе ближайших нескольких лет. Трон под ныне правящими либеральными свидомитами зашатается, а те сотни тысяч или даже миллионы, которые будут выходить против них на демонстрации, поневоле будут смотреть уже не на Запад (его «помощи» они в то время уже будут знать цену), а на Восток. Что и требовалось доказать…

0

Как делаются «цветные революции» в постсоветских странах

Written by admin in Тексты

Это прекрасно видно на примере только что происшедшей «революции» в Украине. Власть обвиняют в том, что «произошла приватизация страны правящим режимом и раздача главных бизнес-активов приближенным». А также нет «честных выборов» и «свободы СМИ».

Но давайте вспомним, откуда взялась эта замечательная модель экономики и политического устройства? Известно откуда. Чубайс с Гайдаром мастерили. Под диктовку американских советников. И всем «либералам и демократам» эта модель ужасно нравилась.
Забавно, что легитимность законно избранных президентов может подвергаться сомнению, поскольку, дескать, выборы были нечестными. Или происходит ущемление «демократии и прав человека». Но это — только в том случае, если правительство не устраивает США. А если устраивает, то никаких выборов вообще не надо. Вполне может быть, скажем, феодальная абсолютная монархия. Пока монарх послушен советам американских улыбчивых советников — вполне себе «легитимен». Даже если держит власть вовсе бессрочно. Без всяких конституций, выборов-перевыборов и свободных СМИ. Даже если жуткой смертью умучивает адептов однополой любви...
И курс такого вассального царька всякий «демократ-либерал» признаёт «отвечающим интересам народа».

А что бывает с «непослушными»? Для них сделают «Майдан». Или, для начала, попугают «Майданом». Часто хватает и этого.

Итак, разыгрывается классическая «двухходовка».
Сначала на сцену выпускают чубайсов. И они под предлогом борьбы с коммунизмом мастерят олигархическую компрадорско-сырьевую экономику. С её неизбежным продуктом — бюрократической вертикалью.
Потом, когда «клиент дошёл до кондиции» (или перестал слушаться) — во втором акте выступают «революционэры-демократы». С предложением разрушить «гнусную диктатуру». Чтобы сдаться чужой «вертикали».

И итог: ПЕРЕЙТИ ПОД ВНЕШНЕЕ УПРАВЛЕНИЕ

(по наводке отсюда)

0

Предолимпийское...

Written by admin in Тексты

Ждем сочинской олимпиады с ужасом, как апокалипсиса...

(отсюда)

Прежде всего, пресловутый сочинский менталитет, которого нахлебались многие туристы и в советское, и в нынешнее время и из-за которого даже люди, не стесненные в средствах, предпочитают отдыхать где угодно, — от Крыма до Хайнаня, — но только не на формально российской территории.
Менталитет этот прост и с советских времен, боюсь, лишь усугубился: любой отдыхающий есть законная добыча местного бизнеса, которая должна отдать деньги за мутное обозначение каких-то услуг. Оказывать эти услуги и тем более следить за каким-то качеством, строго говоря, не обязательно.
Завышенные почти в каждой точке цены в сочетании с пренебрежением к отдыхающим, плавно переходящим в агрессивное хамство, отталкивает наших сограждан, — но хотя бы понятно для них.

0

Религия и Бог — непримиримые антиподы?

Written by admin in Тексты

Религия задает рамки, которые ограничивают или вовсе исключают живое познание Бога...

0

Опасные игры Януковича или профессиональный кидала в действии

Written by admin in Тексты

(отсюда)

Все идет по плану

Размышления о скрытых механизмах украинской «революции»

Сегодня я очень часто слышу от людей, являющимися противниками «евромайдана», как на Украине, так и в России, простой вопрос: «Почему медлит Янукович?». Имеется в виду, медлит с разгоном «майдана». И все с разной степенью разочарованности констатируют, что Янукович политик слабый, неспособный на решительные действия. Некоторые и вовсе обвиняют его в трусости и лизоблюдстве перед Западом, который, дескать, будет очень недоволен силовым решением вопроса.
Однако те, кто ждет от президента Украины решительных действий и немедленно, явно весьма примитивно понимают сегодняшнюю ситуацию на Украине в частности, равно как и тонкости политической игры в этой стране в целом. Думаю, прежде чем давать оценки действиям Януковича, необходимо все-таки разобраться в сути ситуации, в которой он оказался.

0

Переяславская рада и Руина Украины, историческая и современная

Written by admin in Тексты

(отсюда)

18 января этого года (по новому стилю) исполнилось 360 лет со дня Переяславской рады. Памятная дата подошла незаметно. Впрочем, и предыдущий, более круглый юбилей 10 лет назад не ознаменовался особыми торжествами: все ограничилось монетой, выпущенной Нацбанком, да указом президента Кучмы, посвященным 350-летию события. В ответ на этот документ возмущенные 45 депутатов «Нашей Украины» и БЮТ совместно с рядом общественных деятелей подписали обращение, где говорилось: «Усматриваем в сегодняшней реанимации советского мифа о якобы положительном значении Переяславской рады попытку найти историческое обоснование современным имперским посягательствам России относительно Украины».

Пользуясь хотя и не круглым, но юбилеем, хочу привлечь внимание к ключевому событию отечественной истории, о котором стоит вспоминать независимо от круглых дат. Ведь по сути о нем самом знают очень мало.

Спросите даже у образованного гражданина, что именно произошло в Переяславе 18 января 1654 г. — и он ответит примерно так: «Гетман Хмельницкий подписал договор о воссоединении Украины с Россией» или же «…о военном союзе Украины с Россией» (выбор формулировки зависит от политических симпатий говорящего). Однако никакого подписания документов там не было.

0

К событиям на Украине: предчувствие гражданской войны

Written by admin in Тексты

Это болезненное предчувствие — потому что, когда одни люди обливают других людей на морозе водой, это, мягко говоря, нехорошо. Впрочем, когда другие люди берут первых в заложники и/или избивают самодельным дубьём, это вряд ли лучше. Особенно, учитывая тот факт, что всё это происходит между гражданами одной страны. Конечно, это далеко не первый случай в богатой событиями новейшей украинской истории, но перспектива превращения Украины в «холодную Сирию» совершенно не вдохновляет.

Что такое гражданская война? Это борьба (вооружённая, естественно) между вооружёнными группами внутри государства с целью захвата власти и/или изменения политики правительства. Таким образом, «по определению», как любят говорить лекторы по точным наукам, происходящее на Майдане в данный момент — первая битва новой украинской гражданской войны. Хотя стороны вооружены пока только «холодным оружием». Сейчас, когда я пишу эти строки, в этом бою пока нет убитых, насколько долго сохранится такая ситуация — сказать сложно.

И всё зависит отнюдь не от украинцев, как бы им, конечно, ни хотелось бы в это верить. Исследователи Всемирного Банка, проверявшие 10 лет назад причины начала различных гражданских войн за последние полвека, установили, что первым ключевым фактором, оказывающим статистически значимое влияние на вероятность возникновения гражданской войны, является наличие финансирования. Особенно из-за рубежа.

Почему мне это кажется столь важной деталью? Потому что на данный момент поведение руководства оппозиции наводит только на одну мысль: они испугались не меньше властей, понимая, что ситуация выходит из-под контроля, и происходит нечто, чего они лично не ожидали. И, честно говоря, я бы на их месте тоже испугался. Фотографии окрестностей «поля боя», сделанные перед началом битвы, вызывают странные ощущения. Группы строящихся молодых людей, одетых в одинаковые синие куртки, камуфляжные штаны, носящие чёрные маски и армейские каски, уж извините, но никак не похожи на вышедших на улицы граждан, которым «всё надоело». Это скорее напоминает хорошо организованные боевые отряды, которым можно «доверить» не только дубинки, но и что-то погорячее.

Не могу я и «развидеть» самодельные щиты, украшенные «знаковыми» цифрами 14-88 — неонацистской символикой, уместной на этом «торжестве демократии» не более, чем балетная пачка на ассенизаторе. Они не добавляют доверия восставшим против Архипелага Межигорья, называемого «последним оплотом власти». Как не добавляет и странная фраза одного из лидеров оппозиции — Виталия Кличко, напомнившего Виктору Януковичу о судьбе Муаммара Каддафи. Напомню, что лидера Ливийской Джамахирии свергли при активном участии стран Запада, организовавших гражданскую войну, унёсшую жизни свыше 50 тысяч человек. Умирающего Каддафи изнасиловали ножом, издеваясь над его телом. Другим лидером, о судьбе которого Кличко предложил задуматься нынешнему президенту Украины, был румынский Николай Чаушеску, расстрелянный по приговору военного трибунала вместе с женой. Суд над Чаушеску был недолгим, и, как заявил позже один из участников казни Чаушеску, бывший десантник Дорин-Мариан Чирлан, трибунал проходил с нарушениями и являлся полностью постановочным, вплоть до предоставленных чете Чаушеску адвокатов, выполнявших фактически прокурорские роли.

Очень хочется спросить, почему Кличко, пытавшегося остановить парней в камуфляже и касках, а затем направившемуся в Архипелаг для переговоров с Януковичем, понесло именно в эту «степь». На что он пытался подсознательно намекнуть? Кем он себя ощущает? Членом трибунала? Или одним из лидеров дикарей с ножом над телом главы государства?
Ответы на эти вопросы мы, по всей видимости, получим в ближайшие дни…

(отсюда)

1

Еще раз про «скрепы»

Written by admin in Тексты

(отсюда)

В одном православном государстве с древней историей однажды пришел к власти невзрачный полковник, и пошло всё у его жителей наперекосяк. Принимая один за другим запретительные законы, власти говорили что-то о гипсе на теле неокрепшей демократии. Оппозиционеров стали сажать в тюрьмы и избивать в подворотнях, а в школах ввели закон Божий и любовь к великой родине, лежащей между Европой и Азией.
Молодежь начали гонять за мини-юбки, рок-музыку и длинные волосы, а потом и вовсе запретили в ресторанах подавать мясо в великий пост. Благодать эта, правда, не коснулась членов правящей хунты — по спецпропускам их всё так же ждали сочные стейки.

Через пару лет режим «черных полковников», как хлестко называли его советские газеты в годы, когда юный Владимир Путин учился в старших классах, ввяжется в авантюру на Кипре, расстреляет студентов танками и падет.
Особая ирония в том, что всю эту «традиционную» идеологию, построенную на ненависти к «анархокоммунистам», а иногда и «славянокоммунистам» (афинской интеллигенции отказывали даже в праве быть греками), военным написали два донельзя циничных журналиста, сами в прошлом марксисты.

По аналогии, наверно, можно было бы многое предположить об авторах нашей сегодняшней доктрины, предполагающей, что содомитокреаклы на деньги Запада ищут как бы нагадить матушке России, где простые рабочие с уральских заводов, довольствуясь стабильностью, исправно голосуют за национального лидера и ходят в церковь. Можно, но вряд ли нужно.
Неважно ведь, геи ли авторы антигейских законов. Важнее то, что они так же, как и их греческие коллеги пятьдесят лет назад, абсолютно не верят в то, что говорят. «Do you practice what you preach», — спрашивала группа Black Eyed Peas. Ответ: нет. До конца не ясно, во что они вообще верят.
Ну не думал же никто всерьез, что эти отъевшиеся комсомольцы и впрямь на старости лет истово уверовали в Никео-Цареградский символ веры и «Домострой». Нет-нет, что вы, в отличие от иностранных офшоров это всё понарошку, момент такой. Ну да, у кого-то сайт закроют, кому-то жизнь сломают, кого-то посадят. Но так ведь и отпустят же потом — по амнистии!

Если подойти поближе к этому новому средневековью, отчетливо видно, что это потемкинская деревня. За наружным листом духовности а-ля рюс и скреп (вроде тех, какими в Москве закрывают разрушаемые памятники архитектуры) отчетливо проглядывает вилла на Лазурном берегу: с бассейном и целым КАМАЗом шампанского Dom Perignon. И вроде это должно радовать, потому как, будь оно все по искренним убеждениям, а не из двуличия, безразличия и гадости, было бы в сто раз хуже. Но как-то не очень радостно, если честно.

0

К вопросу о русском национализме

Written by admin in Тексты

Хороший текст под названием «Падет ли Третий Рим?»

Выход, на мой взгляд, в разработке и утверждении концепции РУССКОГО НАЦИОНАЛИЗМА. У отечественной интеллигенции это выражение почему-то вызывает злобно-истерическую реакцию. Вот шведский национализм почему-то быть право имеет. Как и польский, итальянский, и даже немецкий! И более того, страшно вымолвить — еврейский! Но русский — ни-ни! Русский национализм — это суть нацизм, чёрная сотня, охотнорядцы, бесноватый бородач в смазных сапогах с кистенём и проч., и проч. Не пора ли, наконец, прекратить всё это кликушество и на трезвую голову признать очевидное:
— национализм — закономерное и необходимое условие формирования буржуазной нации;
—только буржуазная нация способна, в свою очередь, построить национальное государство — единственную положительную альтернативу разваливающейся империи;
— буржуазный национализм — есть форма осознания обществом своих национальных (а не имперских!) интересов;
— русский народ, как и всякий другой, имеет полное и неотъемлемое право на реализацию своих национальных интересов.

0

Путин — президент нереальных задач

Written by admin in Тексты

Хороший аналитический текст о путинизме на его современном этапе…

Завершив формирование вертикали и надежной системы управления, Путин вдруг столкнулся с тем, что теперь пора куда-то двигаться. Но каждый раз практически каждое решение, начинаясь с информационного грохота, заканчивается пшиком или отводом назад. Занося дубину, Путин на полпути передумывает, наслаждаясь испуганными глазами и похлопывая по-отцовски по плечу. (…) Путин поставил перед собой нереальную задачу, от которой был вынужден отказаться под давлением обстоятельств, оказавшихся ему неподвластными. Путин – президент нереальных задач. Это одна из типичных особенностей новой путинской власти, и в этом управленческая слабость президента.