Россия – колония «золотого миллиарда». Русский народ, как народ колонизированной внешними силами страны, нуждается в мощном национальном движении социалистической окраски типа «Русского Национального Конгресса» или «Партии Русского Социалистического Возрождения».

1. Происшедшее стало ужасающим политическим фиаско Кремля и Путина лично: Украина потеряна практически целиком, причем надолго, если не навсегда. Это – геополитическая катастрофа не меньшая, чем крушение СССР. А может, и большая, поскольку при крушении СССР от России откололся ряд совсем неорганичных для нее территорий, а вот Украина – это как раз в высшей степени органичная территория, населенная практически одним с нами народом.

2. Никакой «крымнаш» не может компенсировать происшедшей катастрофы, т.е. потери Украины, напротив, «крымнаш» во многом спровоцировал эту потерю. Поэтому место Путина в истории – по праву рядом с «великими разрушителями» Горбачевым и Ельциным.

3. Происшедшее обнаружило полное политическое банкротство кремляди и лично Путина. У них нет ни идеологии, ни убеждений, ни собственной массовой социальной базы. Единственная идеология: «многополярный мир» и «хотим, чтобы Москва стала одним из центров принятия важных решений». Но мало ли кто чего хочет? Это – классический случай, когда кидаемые понты не соответствуют реальным возможностям. В «холодной войне» с Западом Кремль обречен на поражение, да и уже его потерпел, поскольку невозможно победить противника, который в 100 раз сильнее, играя по его правилам. Единственный шанс здесь – самому поменять правила, предложить противнику неудобные ему правила. Но этого Кремль и Путин, как ставленники олигархического компрадорского капитала, как раз и не могут сделать.

4. Происшедшее обнаружило полное моральное банкротство кремляди и лично Путина. Помните, каким крутым парнем выставлял себя Путин в начале марта? «Мы, дескать, защитим соотечественников, а русские – самый большой в мире разделенный народ», и всё такое прочее… А потом мы увидели загнанную в угол крысу с бегающими глазками и блеянием про «наших украинских, американских, европейских партнеров». И с грязным торгом, где заложниками стали жизни граждан Новоросии. Ну не мразь ли?

5. Едва ли у Кремлевской России есть теперь искренние союзники на юго-востоке Украины (про остальную Украину и не говорю). При всей своей мерзости укропское государство – всё же государство, которое несет в том числе и социальную ответственность перед своими гражданами. В спровоцированном из Москвы конфликте жителей Донеччины по сути вывели из их государства, но ведь и в свое не взяли, превратив тем самым в изгоев. Превращение Донбасса в «сектор Газа» – на 50% на совести Кремля (другие 50% — на совести укропов). Сомневаюсь, что при таком отношении к людям («дорогим соотечественникам») у России и русских в обозримом будущем будут союзники не только в Украине, но и вообще где-либо.

6. Обнаружила свою полную несостоятельность идея «Русского мира», построенного на основе православия (РПЦ МП). В Украине не только католики и униаты, но и подавляющее большинство православных, включая и православных Московского Патриархата с их иерархией, выбрало сторону «евроинтеграторов». Душегрейно-православный «русский мир» мертв без шансов на воскрешение. Теперь на Украине будут строить свою «европейскую» версию православия, в противовес «дремучей» московской.

7. Обнаружило свою полную несостоятельность и неадекватность моменту всё левое и коммунистическое движение, включая как традиционных и системных коммунистов симоненковско-зюгановского типа, так и «новых левых», вроде «Левого фронта» или «Боротьбы». Прошедший по всей Украине «ленинопад» – это символическое отражение невостребованности классических левых идей в обществе.

8. Окончательно раскрылись и выявили свою подлую антирусскую сущность российские либералы, выступившие единым фронтом с укропскими нациками. Впрочем, их сущность не только антирусская, но и фактически фашистская, расистская, вплоть до смакования кровавых расправ с «ватниками» и призывов ядерным ударом уничтожить «Россию-Орду». В условиях России либеральное движение не имеет ничего общего с классическим пониманием термина «либерализм» в смысле требования свободы информации, мысли и слова, а также отстаивания демократических ценностей в обществе. «Наш либерализм» – это мировоззрение секты отмороженных, злобных, тупых русофобов, «холопов европейского просвещения» невесть с чего возомнивших себя «духовной элитой».

9. Тем не менее, в условиях господства кремляди белоленточно-русофобская либерастическая оппозиция – это единственная живая оппозиция в обществе, прекрасно финансируемая и имеющая «крышу» и покровителей на самом верху, среди той же кремляди. Кремлядь сама больше всего боится возникновения патриотической, русской и при этом ЖИВОЙ оппозиции и возникновения ее не допустит.

10. Поэтому, в случае окончательного экономического и политического провала кремляди, белоленточный майдан в России возможен, более того, ТОЛЬКО ТАКОЙ майдан и возможен, поскольку национальные и левые силы раздроблены, лишены авторитетных харизматических лидеров, а потому часть из них уйдет в пассивный нейтралитет, а другая часть займет обреченную в конечном счете на поражение охранительную позицию. Но белоленточный майдан станет для России катастрофой и неизбежно приведет в ее распаду, потому как социальная база либерастов – не более 10-15%, а их лидеры видят себя исключительно в роли гауляйтеров и полицаев обожаемого ими Запада на оккупированных им территориях, а не в качестве самостоятельных национальных лидеров.

11. Россия не является самостоятельной и независимой страной. Она – колониальная территория, управляемая компрадорской «элитой». В связи с событиями на Украине имела место фронда местной колониальной администрации, «не по чину» предпринявшей некие шаги, не посоветовавшись предварительно с «центром». Из метрополии, естественно, последовал окрик и зарвавшуюся местную псевдо-элитку поставили на место.

12. Единственно перспективным и спасительным для русского народа, как народа находящегося в колониальной зависимости от крупных империалистических государств и от транснационального капитала, является возникновение политического движения типа «Русского Национального Конгресса» или «Партии Русского Социалистического Возрождения».

13. При этом крайне важными и НЕОБХОДИМЫМИ являются оба полюса: и «русский», и «социалистический». Мы уже могли убедиться, что и националисты, и левые по отдельности бессильны и несостоятельны. Однако именно они могут и должны стать необходимыми половинками «ядерного заряда», способного произвести нужный эффект. Живой импульс процессу может придать только энергия национального возрождения, а не деструктивная энергия классовой борьбы по левым рецептам, к тому же в наше время недостаточно сильная или вовсе заглохшая. С другой стороны, социалистическая направленность придаст процессу массовость, антиолигархический и антиимпериалистический характер, откроет двери для диалога и союза с антиимпериалистическими и левыми движениями по всему земному шару.

14. «Русский Национальный Конгресс» («Партия Русского Социалистического Возрождения») не должна становиться прибежищем средневековых мракобесов, традиционалистов, ультра-консерваторов и охранителей. Ее цель – не «охрана традиционных ценностей» (в сущности, в устах кремлевских охранителей весьма лицемерная), а содействие всестороннему возрождению жизни русского народа на началах социальной справедливости и гуманизма, творчества и производительного труда. В рядах этой партии или движения следует приветствовать все существующие в России религии с их ценностями (очевидно, «традиционными»), но также и русский авангард, и русскую светскую мысль.

Вот как-то так… Такие вот соображения…