Комментарии: И кто же тут славяне? (о происхождении украинцев) http://religioznik.ru/2013/07/i-kto-zhe-tut-slavyane-o-proisxozhdenii-ukraincev/ Досужие мысли Mon, 06 Apr 2015 19:58:27 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.4.3 Автор: Светлана http://religioznik.ru/2013/07/i-kto-zhe-tut-slavyane-o-proisxozhdenii-ukraincev/#comment-436 Mon, 14 Jul 2014 04:56:19 +0000 http://religioznik.ru/?p=2495#comment-436 Достаточно посмотреть на современных, так называемых украинцев, что бы понять, что они смесь кавказцев с тюрками, чернявые во внешности, дикие во нравах переселенцы, занявшие опустевшие после монгольского нашествия земли Киевской Руси, они ещё пытаются присвоить себе название, славяне. Смешно ей Богу. Укры посмотрите на себя в зеркало и вы сразу увидите кто вы есть, КАВКАЗЦЫ и ТЮРКИ ! Ка вы далеки от славян. чернявая вы челядь...

]]>
Автор: Слава http://religioznik.ru/2013/07/i-kto-zhe-tut-slavyane-o-proisxozhdenii-ukraincev/#comment-433 Thu, 03 Jul 2014 21:35:20 +0000 http://religioznik.ru/?p=2495#comment-433 Слов нет! Куда же тогда делись настоящие славяне? Или их черкесы под руководством хазаров-жидов всех перебили? В общем, на это похоже. И сейчас именно жидо-хазары (прошу посмотреть на семейный портрет президентика), манипулируя бендеровцами-черкеса ми (на них можно посмотреть на майдане. Сразу видно — черкесы. Славяне такую срань не разведут) истребляют жалкие остатки славян на Украине.

]]>
Автор: Ярослава http://religioznik.ru/2013/07/i-kto-zhe-tut-slavyane-o-proisxozhdenii-ukraincev/#comment-427 Sun, 25 May 2014 20:59:08 +0000 http://religioznik.ru/?p=2495#comment-427 Прочитала статью, прочитала ругню в комментариях... Стыдно, господа, ей Богу, стыдно. Что вы делите? Я так понимаю каждый претендует на роль потомка тех самых славян, основавших Киевскую Русь и в связи с этим утверждающий, что именно его народ и страна великие.

Глупости!!!

Россияне — однозначно не славяне Киевской Руси (ничего личного, но так понятно какую народность я имею в виду), а потомки финно-угорских племён, очень много перенявших в культурном и религиозном плане от славян Киевской Руси.

Украинцев «выводят» потомками антов и славянских племён, населявших территории современной северо-западной Украины, а следовательно прямыми потомками тех славных русичей. Я в этой версии сомневаюсь, так как не нашла убедительных доказательств. Именно научных доказательств а не патриотического приукрашивания или противопоставления украинцев как более значимых по сравнению с россиянами.

И я, будучи украинкой, абсолютно не стыжусь не славянского происхождения своего народа. Наоборот, культура украинцев, сложившаяся за многие столетия носит в себе не только элементы присущие именное ей, но и элементы культуры древних русичей, тюркской, русской.

И только благодаря этому культурное наследие моего народа такое богатое, неповторимое и уникальное!

Нет ничего постыдного в том, что россияне не потомки славян, а финно-угров. А ведь эта народность тоже имеет свою богатую и неповторимую культуру.

Я не считаю, что отсутствие родства с славянами Киевской Руси делает нас чем-то хуже, неполноценнее. Мы от этого не перестаём быть людьми.

Так давайте же носить это гордое звание «человек» с достоинством, а не выискивать друг у друга тараканов фашизма, нацизма, неполноценности и закомплексованости.

Киевская Русь — часть истории наших народов. А личная история наших наций уникальна.

Давайте помнить об этом, а не мерить у кого пиписька растёт от Рюрика, а у кого от Хмельницкого.

]]>
Автор: admin http://religioznik.ru/2013/07/i-kto-zhe-tut-slavyane-o-proisxozhdenii-ukraincev/#comment-403 Thu, 17 Oct 2013 10:33:09 +0000 http://religioznik.ru/?p=2495#comment-403 Чего-то я не понял вашего пафоса. Я и не отрицаю, что в этногенезе русского народа принимали участие и другие этносы, кроме славянского. А в русском языке, кроме тюркских, есть еще и немало латинских, немецких, французских заимствований. При всём том, однако, он остается славянским языком.

Мой пост — против оборзевших укронацев, которые гордятся «чистотой славянской крови украинской нации», коей на самом деле не существует. Те поляне и древляне, которые изначально населяли Киевскую Русь, исчезли еще в 13 веке, а позднейшее население этих территорий — славяно-тюрко-адыгский композит, возможно, с примесью еще нескольких этносов.

Стиль Геббельса напоминает именно ваша пропаганда. Чего только стоит это замечательное «оправдание 300 летнего существования под не принадлежавшим им этническим названием». Неужели нация, создавшая великое государство и имеющая всемирно признанные достижения в области науки, культуры, искусства, еще должна оправдываться за свое существование? И перед кем? А еще должна отказаться от своего исторического самоназвания в угоду каким-то охреневшим укронацикам. Вы видать больны на всю голову...

Вот, кстати, об украинцах, в отличие от русских, и правда мало кто в этом мире знает. Знают только те, кого угораздило жить рядом с этим «псевдонародом», да еще авторы проекта «Украина», который изначально и был придуман для ослабления и раздробления русской нации.

Андрей Боголюбский и правда был на ½ половцем, т.е. тюрком. А вот князь Игорь из «Слова о полку Игореве» был половцем и вовсе на ¾. Интересно, в вашем представлении он всё-таки «украинский» князь? Или тоже «москальский»?

]]>
Автор: Словянин http://religioznik.ru/2013/07/i-kto-zhe-tut-slavyane-o-proisxozhdenii-ukraincev/#comment-402 Thu, 17 Oct 2013 10:00:36 +0000 http://religioznik.ru/?p=2495#comment-402 Уважаемый религеовозник.

Выше указанный «текст», простите Бога ради, уж очень напоминает фашистскую теорию чистоты рас, в духе Геббельса и ему подобных…хотя чему удивляется, современное роССияне очень нуждаются в хоть каком то обосновании, своего 300 летнего существования под не принадлежащим им этническим названием.

Вы действительно «мастерски» подсобрали, а точнее притянули «за уши», различные филологические сходства различных тюрских языков к современному украинскому языку, хотя большая половина из них под большим логическим сомнением. Чем очень мне напомнили свидетеля Иеговы, выдирающего из Библии только выгодные для их идеологии цитаты и ловко оборачивающие их в свою примудрость.

Даже беглое ознакомление с вашей работой, вызывает ироничную улыбку не более.

Если рассматривать современный Язык рассиянина, то уверяю Вас, монгольских и татарских слов вы найдете на много больше! Просто вы этого не делаете…странно почему!

Займемся беглым фоло_анализированием, в вашем же духе.

Слова ПАПА или ПАПАША (Паша. турецкий) в противовес укр. ТАТО в санскрите ТАТА,

слово БАБА то есть так в рассии называют женщин (в тюрских языках означает ОТЕЦ), БОГАТЫРЬ русский он же БАТЫР в монгольском.

КАЗНА россии она же КАЗАНЬ столица Татарстана!

Ряд тюркских слов вошел в русский язык до монгольского вторжения, но настоящий их приток начался в монгольскую эпоху и продолжался в XVI и XVII веках. Среди понятий, заимствованных из монгольского и тюркского языков (или, через тюркский, – из арабского и персидского языков), из сферы управления и финансов можно упомянуть такие слова, как деньги, казна, таможня. Еще одна группа заимствований связана с торговлей и купечеством: базар, балаган, бакалея, барыш, кумач и другие. Среди заимствований, обозначающих одежду, головные уборы и обувь, можно назвать следующие: армяк, башлык, башмак. аргамак, буланый, табун. Много других русских слов, обозначающих домашнюю утварь, еду и питье, а также сельскохозяйственные культуры, металлы, драгоценные камни, также заимствованы из тюркского или других языков через тюркский .

К 1450 г. татарский (тюркский) язык стал модным при дворе великого князя Василия II Московского, что вызвало сильное негодование со стороны многих его противников. Василия II обвиняли в чрезмерной любви к татарам и их языку («и речь их») . Типичным для того периода было то, что многие русские дворяне в XV, XVI и XVII веках принимали татарские фамилии. Так, член семьи Вельяминовых стал известен под именем Аксак (что значит «хромой» по-тюркски), а его наследники стали Аксаковыми . Точно так же, одного из князей Щепиных-Ростовских звали Бахтеяр (bakhtyar по-персидски значит «удачливый», «богатый»). Он стал основателем рода князей Бахтеяровых, который пресекся в XVIII веке.

Можно продолжать в том же духе…но стоит ли?

Достаточно взглянуть в интернете на восстановленный по методисте проф.Герасимова облик Владимирского и Московского князя Андрея Боголюбского (кстати того самого, что грабанул и спалил Киев и вывез Вышгородскую икону, которую в последствии переименовали во Владимирскую), сына Юрия Владимировича (Долгорукого) и половецкой княжны, дочери хана Аепы Осеневича.

И становится сразу понятно, откуда взялась русь Московская.

Так что, чья бы корова мычала, а ваша (религеоВозника) молчала!

]]>