Журналист А. Солдатов опубликовал в «Новой газете» статью «За что рабу Божьему Кириллу благодарить «раба на галерах»».
В статье, в частности, говорится:
«Патриарх Кирилл (Гундяев), следуя «законам жанра», привычно ругает 90-е. Хотя именно тогда он завоевал положение и сколотил состояние, позволившие ему в конце концов занять патриарший престол. До вступления на этот престол личное состояние Кирилла оценивалось некоторыми экспертами в 4 млрд долларов.
(...) Начало бизнесу В.М. Гундяева было положено в 1992—1994 гг. Наиболее обширное досье на этот бизнес составил доктор исторических наук Сергей Бычков, опубликовавший не один десяток статей, в основном о табачном бизнесе будущего патриарха. Ни одна из его публикаций не была официально опровергнута, во многом Кирилл признал, что факты, собранные Бычковым, соответствуют действительности».
И далее рассказано об успешной деятельности «Святейшего» в таких областях как торговля табаком и агкоголем, нефтью, морепродуктами. И о роскошной жизни его сказано. А на конец статьи прибережен патриарший перл: «Тот факт, — сказал Кирилл Путину, — что сегодня в Испании, когда это одна из процветающих стран, массово продается недвижимость испанцами и массово покупается россиянами, — очень хороший сигнал всему миру. Страна, которая бедная, которая в кризисе, не может позволить себе то, что сегодня не позволяют богатые страны». Иными словами, согласно «Святейшему» Россия — это олигархи, а олигархи — это Россия. И один из этих олигархов, которые «от России себя не отделяют» — он сам!
А потом патриарх обиделся. И велел Синодальному информационному отделу обвинить «НГ» и Солдатова в клевете. Информация, дескать, не соответствует действительности, и по оценкам экспертов информотдела, статья «основана на использовании слухов и сплетен, непроверенных или не поддающихся проверке утверждений и предвзятых мнений», а ее автор «не оригинален», поскольку «лишь повторяет ряд негативных слухов и мифов о священноначалии», которые «еще в 1990-е годы были сформированы некоторыми журналистами».
Решится ли «Святейший» подавать в суд? Посмотрим... Зная наше «Басманное правосудие», не исключено, что и выиграет процесс. В сущности, он ведь один из многих, сделавший себе в 90-х криминальное состояние. И ни про кого ничего не доказано, кроме, разве что Ходорковского, который имел неосторожность нацлидеру дорогу перейти...