Posts Tagged With 'в обществе'

0

Блеск и нищета русского православия

Written by admin in Заметки

Вопреки часто высказываемым опасениям относительно «клерикализации общества», действительное положение РПЦ едва ли кардинально улучшилось с советских времен, и это – несмотря на несравнимо большие материальные ресурсы, которые теперь находятся в ее распоряжении.
«Действительно верующие православные» и «глубоко воцерковленные» остаются, как и в советские времена, фриками и маргиналами во всех сколько-нибудь активных слоях общества. По некоторым данным, даже на Украине, где привязанность к православию была всегда больше, чем в России, количество протестантов разного толка уже теперь превысило количество практикующих православных (т.е. тех, кто более-менее регулярно приступает к таинствам и посещает богослужения), между тем как большинство общества является абсолютно нецерковным и нерелигиозным. Показное же «православие» начальства ограничивается лишь формальными, ритуальными моментами и, в конечном счете, способно сослужить церкви лишь дурную службу.
После сравнительно благожелательного отношения к церкви в обществе 90-х годов, теперь отношение к ней приближается к тому, которое существовало в советские времена. «Мода на религию» явно прошла. Атеистическим или, по меньшей мере, антиклерикальным постепенно становится большинство «креативного класса». И значительная часть совкодрочеров сохраняет верность или возвращается к своему родовому «научному атеизму» (в то время как другая их часть в той или иной степени «воцерковляется», как, скажем, Зюганов).

Но гораздо хуже для церкви то, что за прошедшие десятилетия выявилась ее полная идейная, моральная, социальная несостоятельность. Выявилось, что церковь попросту не может быть самостоятельной силой в обществе, не может самостоятельно организовать и повести за собой массы или хотя бы какую-то их часть, не может сформулировать внятную религиозную альтернативу коррумпированному светскому режиму (как это делают, скажем, всевозможные «братья-мусульмане» и «хамасы» в исламском мире).
Церковь в России держится на плаву исключительно благодаря поддержке государства, а если такая поддержка у нее будет отнята, она вернется к тому жалкому, маргинальному состоянию, какое у нее было в советское время.

0

Либеральный тоталитаризм и атеизм

Written by admin in Заметки

Тоталитарно-либеральная иделогия Европы, как и марксистская, зиждется на последовательном «научно-материалистическом мировоззрении», а потому является атеистической по существу (даже если институт церкви формально и сохраняется). Если у большевиков был Емельян Ярославский, то у либералов свой гуру — Докинз. Бога нет, ничего разумного и духовного тоже нет, вокруг нас — холодная пустота безразличной вселенной, все человеческие поиски и достижения — всего лишь случайный и пустой продукт деятельности материальных структур головного мозга... Но ты не смущайся! Наслаждайся жизнью, ешь, пей, шоппингуй, ебись, веселись, благо медицина у нас хорошая...
Правда, не скрыть того факта, что однажды всё равно сдохнешь, а смысла ни в чем нет. Но об этом говорить в «приличном обществе» не принято. Однако самоубийств в богатых западных странах с высоким уровнем социальной защиты несравненно больше, чем в странах нищих...

0

Просто потрясающий провал Майдана

Written by admin in Заметки

И это ж надо такому случиться! Майдан в Киеве продолжается, но уже перестал быть информационным поводом!

Провал укронацев – интеллектуальный, моральный, политический, да вообще любой… – просто поразительный! И это ж надо! Имея миллион человек на улице не добиться ровным счетом ничего!
За полтора месяца стояния не выдвинуто ни одной реалистичной идеи, не сформировано никакой «дорожной карты»… Только самые общие и притом нереализуемые требования… Только бесконечное шоу, перемежаемое скандированием примитивных речевок и пением гимна, как будто от такого показного «поцреотизма» что-то в стране правда может поменяться… Полное ничтожество политических лидеров. И полная управляемость майдана извне, разными «еврокомиссарами» и прочими «кураторами», раздающими глупым обезьянкам печеньки…

Всё-таки на удивление жалкое и комичное зрелище являет собой «самостийна». Как верно кто-то сказал, у хохлов в принципе не может ничего получиться кроме очередной «свадьбы в Малиновке». Или очередного МАЙДАУНА…

0

Путин — президент нереальных задач

Written by admin in Тексты

Хороший аналитический текст о путинизме на его современном этапе…

Завершив формирование вертикали и надежной системы управления, Путин вдруг столкнулся с тем, что теперь пора куда-то двигаться. Но каждый раз практически каждое решение, начинаясь с информационного грохота, заканчивается пшиком или отводом назад. Занося дубину, Путин на полпути передумывает, наслаждаясь испуганными глазами и похлопывая по-отцовски по плечу. (…) Путин поставил перед собой нереальную задачу, от которой был вынужден отказаться под давлением обстоятельств, оказавшихся ему неподвластными. Путин – президент нереальных задач. Это одна из типичных особенностей новой путинской власти, и в этом управленческая слабость президента.

0

Особенность России

Written by admin in Заметки

Ни в какой из нормальных стран мира нет противопоставления «патриотов» и «либералов». Есть либералы, а есть консерваторы, но при этом и те, и другие — патриоты своей страны.

Совсем другое дело — Россия. Здесь «либерал» — это по определению человек, ненавидящий свой народ и свою страну, искренне желающий ей политических провалов и поражений по всем фронтам, возбужденно смакующий каждую ее неудачу.
Ну а «патриот» — это по определению враг свободы и просто здравого смысла, это мрачный черносотенец-погромщик, это убежденный апологет дыбы и кнута, «держать и не пущать»...

Такие вот дела...

0

Блогер Олег Матвейчев: о терактах вообще сообщать не надо, чтобы не портить настроение

Written by admin in Заметки

С интересным предложением в связи с недавними терактами в Волгограде выступил известный блогер Олег Матвейчев:

«Было бы правильно подумать над законопроектом, который бы запрещал освещение терактов и в СМИ, и в блогосфере вплоть до закрытия страничек блогеров, которые будут нарушать установленные правила, — пишет он. — После теракта на Дубровке было запрещено показывать террористов в прямом эфире, уверен, что эта мера уже давно не является достаточной. Пришло время в принципе отказаться от информирования общественности о терактах, чтобы лишить террористов возможности достижения их главной цели — попадания в новости дня».

При этом он прямо ссылается на опыт СССР, где о терактах (добавим, о стихийных бедствиях, авариях и техногенных катастрофах тоже) СМИ никогда ничего не сообщали, а народ довольствовался «сарафанным радио».
А теперь нужно так: «Случился теракт, правоохранительные органы провели расследование, уничтожили сообщников и пособников террористов, семьям погибших выплатили компенсацию — и никакой шумихи вокруг всего этого, и никакого раскола в обществе на религиозной и национальной почве. В такой ситуации пусть не сразу, однако рано или поздно теракты станут бессмысленными».

Опять же, эти гады террористы хотят украсть у народа его законный и любимый праздник Нового года. «Еще одна закономерность — большинство терактов случается накануне праздников или общественно значимых событий, политических, культурных. Самый чудовищный пример — Беслан, где теракт был совершен 1 сентября 2004 года. Теперь дата 1 сентября навечно связана с трагедией в Беслане. В мае того же года 9 мая в День победы прогремел теракт в Грозном, во время которого погиб первый президент Чеченской Республики Ахмат Кадыров. (...) И теперь время выбрано не случайно — канун Нового года. Все готовятся к празднику, а теперь вместо всеобщего веселья траур и похороны».

Остается твердо надеяться, что наш народ не пойдет на поводу у подлых терористов и не даст осуществиться их дерзким замыслам, а потому в эти новогодние праздники будет, как оно бывает всегда, пить, жрать, плясать, рыгать и веселиться...
Дадим отпор исламскому бандподполью! Враг не пройдет!

0

Ходорковский — будущий президент РФ?

Written by admin in Тексты

А. Скобов о Ходорковском:

Никто не сказал лучше Дмитрия Муратова: Ходорковский десять лет производил сверхнужный и сверхдефицитный в нынешней России продукт – человеческое достоинство.
Кому еще в современной России довелось производить этот продукт в таком количестве, так долго и такой ценой? Возможно, люди, способные на это, есть еще, но выпало именно Ходорковскому. Именно это делает его идеальным анти-Путиным, потому что суть путинщины как социокультурного явления и состоит в отрицании человеческого достоинства. Уже одно это делает Ходорковского самым сильным оппонентом нынешней власти.

Но не только это. Помимо несомненного мужества, принципиальности и чувства собственного достоинства, по праву сделавших его символом сопротивления, Ходорковский обладает еще целым рядом личных качеств, о которых одни говорят с восторгом, другие со страхом. Волевой, целеустремленный, властный, уверенный в своем превосходстве и, безусловно, жестче Путина – отмечает Аркадий Бабченко. И добавляет, что это вызывает у него холодок в загривке. Но именно эти качества, без которых Ходорковский вряд ли преуспел бы в период ельцинского первоначального накопления и которые должны были только укрепиться за последние десять лет, могут оказаться самыми нужными руководителю послепутинской России. Нужными для того, чтобы она не оказалась в ситуации, ярко описанной Василием Шульгиным в воспоминаниях о Февральской революции:

0

С Рождеством!

Written by admin in Личное
С Рождеством!

Всех верующих, неверующих, инаковерующих и проч. — с премилым праздником Рождества Христова!
Пусть что-то доброе и хорошее (что на религиозном языке называется «Младенцем Иисусом») таки родится в наступающем году в нашей душе и в нашем обществе тоже! Аминь.

0

И почему они себя украинцами называют?

Written by admin in Заметки

Всем известно, что в 9-13 веках «Русью» называлась исключительно территория Киевщины. А территория Залесья (это Владимиро-Суздальская земля, на которой впоследствии появилась Московия) называлась как раз «Украиной». т.е. окраиной.
Однако впоследствии московиты сами стали именовать себя «русскими», будучи в своем самосознании преемниками той самой Киевской Руси. Между тем, Киевщина, вошедшая в состав Речи Посполитой, стала именоваться поляками «украиной», т.е. окраиной их государства. Однако само население этой территории никогда себя «украинцами» не именовало, а называло себя теми же «руськими». Даже Тарас Шевченко ни разу (!) в своем творчестве не именует коренное население Украйны «украинцами».

«Украинцами» им было велено именоваться в конце 19 века австрийскими и немецкими кураторами, дабы противопоставить их русским (россиянам) в перспективе грядущей войны. Потом эту задумку восприняли большевики, которые в значительной мере помогли превратить «украинскую нацию» в состоявшуюся, что подразумевало некое особое, отличное от русского самосознание. Именно большевиками все малороссы были в приказном порядке превращены в «украинцев».

Ныне «свидомое украинство» по определению предполагает противопоставление себя всему русскому. «Украинец» — значит последовательный враг России, русской истории, русской культуры, готовый идти хоть к черту на рога, только бы против России. «На зло маме отморожу уши».

Однако понимают ли современные «свидомые» смысл упорного именования себя «украинцами», т.е. «окраинцами»? Чего именно они «окраина»? Европы? России?
Но, так или иначе, «окраинец» — сродни «глухоманцу», «задрипанцу», безнадежному провинциалу из медвежьего угла. Что в Европе, что в России «украинцы» — не больше, чем маргиналы...

0

Камо грядеши, товарищ Путин?

Written by admin in Тексты

Много вопросов было задано Путину на пресс-конференции. Вот только на один вопрос так и не было получено ответа. Да и сам такой вопрос не был задан.
Камо грядеши, Владимир Владимирович? Куда идёте вы, а вместе с вами вся страна?