Posts Tagged With 'точка зрения'

0

Кто такие креаклы и зачем они?

Written by admin in Тексты

В наше время модно жонглировать словами «креативность» и «инновационность», пытаясь описать направление развития России. Однако обильное употребление этих терминов приводит не к созданию креативного общества, а к его подделке, отражающей творческое бесплодие пресловутых креаклов.

Термин «креативность» используется в самых разных сферах. Мы смотрим «креативные шоу», граждане хвастаются «креативным дизайном» квартиры, а с экрана телевизора нам предлагают купить «креативный шампунь», что совсем уж нелепо. На самом деле креативность – это творческая способность, а творчество, как известно, это создание чего-то принципиально нового. Соответственно, удачный дизайн квартиры, скопированный из модного журнала, креативным быть не может (он просто новый). Строго говоря, следование моде (то есть усредненному образцу, созданному другими) – это нечто, прямо противоположное креативу.

Чтобы разрешить сложившийся конфуз, под креативностью начинают понимать находчивость, смекалку, даже способность видеть суть проблемы, но это уже, по-большому счету, уход от темы, создание симулякров. Что касается изначально творческих профессий, то они существовали и сто, и двести лет назад, при этом человечество обходилось без замусоривания речи излишними терминами.

Еще сложнее со словом «инновационность». Инновационность – это креативность, воплощенная на практике, приводящая к качественным улучшениям чего-либо. Скажем, поставить солнечную батарею на автомобиль вместо бензинового двигателя возможно, но технология пока что является слишком дорогостоящей, поэтому такой инновационный продукт для массового пользования на данный момент создать не удается.

Если креативщиками считать не всех, чья профессия по определению связана с творчеством, а тех, кто создает что-то принципиально новое, то ряды современных креативных личностей можно смело сократить раз в десять, а если выделить из них инноваторов, то еще в добрый десяток раз.

0

Так получается, что без коммунизма не обойтись…

Written by admin in Заметки

Россия просто обречена на поражение в противостоянии с Западом ввиду отсутствия собственной, отличной от западной, идеологии. Нет нужды объяснять, что Путин и Ко – это те же самые либералы-западники. А пресловутый «многополярный мир» – никакая не идеология, а мало чем реально подкрепленные понты. И именно взятая за основу западно-либеральная идеология привела Россию к самому тяжелому, начиная с 16 века, геополитическому поражению, когда были последовательно утрачены не только позиции в Восточной Европе и Азии, но и Украина, бывшая с 17 века неотъемлемой и очень важной частью Российской империи. При такой тенденции уход Белоруссии, а потом и Казахстана – это, пожалуй, только вопрос времени.

Но какие есть варианты антизападной или «мобилизационной» идеологии? В популярном дискурсе таких, собственно говоря, три:

1. Русский национализм и как самая его радикальная форма – православный монархизм. Его слабость – почти неизбежный в этом случае всплеск межнациональной напряженности на территории самой РФ (вот тот же Кадыров – несомненно антизападник, но столь же несомненно не чувствует себя ни русским, ни православным). И почти нулевая поддержка (кроме некоторых ультраправых маргиналов) за пределами РФ. К тому же, если посмотреть на вещи реально, по-настоящему воцерковленных православных у нас не более 2 – 10% (в зависимости от региона). А попытка насильно загнать в православное стойло всё прочее пассивное большинство неизбежно вызовет в обществе протест и сделает вновь популярными либеральные идеи.

2. Евразийство. Что-то очень расплывчатое и непонятное. Если в двух словах нельзя объяснить суть, а требуется масса умных слов – то это лучший критерий того, что это идеология никакая, ни к чему непригодна. А на практике, что еще кроме поглощения Китаем можно придумать?

3. Коммунизм. А вот это, наверное, подойдет. Многомиллионная поддержка, при правильной подаче, будет. И наибольших успехов за всю свою историю Россия достигла именно при Советской власти, а такое не забывается.
А как при этом не утратить тех «завоеваний капитализма», которые таки появились у нас за последние 20 лет и к которым большинство успело уже привыкнуть? Но ведь налицо позитивный опыт Китая. Почему же не воспользоваться удачным чужим опытом? Преклонялись же до сих пор перед «западным эталоном», который нам совершенно не подходит, так прочему что-то более ценное и полезное не заимствовать?

Коммунизм нуждается в материально-технической базе, а, как показывает опыт, строить ее через капитализм пока куда эффективнее, чем через сквозную плановую экономику. Но в этом случае будет не только «власть золотого тельца», но и стратегические задачи, и воспитание нового человека, и патриотизм, и единомышленники за рубежом, и всё такое прочее. И даже русскому национализму в одной из его редакций в этом случае найдется место: кто, как ни русский народ, будет цементирующим началом ново-старой коммунистической России, как, в сущности, и всегда им был?

0

Мнение относительно фильма «Крым. Путь на родину»

Written by admin in Заметки

Документальным назвать фильм можно только с большой натяжкой — странные постановочные сцены очень плохого уровня, бесконечное интервью Путина, прерываемое видеорядом, который опять продолжался Путиным. В общем, с художественной точки зрения поделка выглядит очень посредственной, с пропагандистской — ну не знаю, в таких случаях главное, чтобы заказчик остался доволен. Зритель в такой ситуации рассматривается как побочный продукт процесса.

Однако главный вопрос так и не был раскрыт — чем именно отличались русские Крыма от русских других областей Украины. Если Крым спасали от одесского сценария — то почему Одессу бросили на убийц и поджигателей? Почему спокойно взирали и продолжают взирать на гибель тысяч людей Донбасса, на массовые репрессии по всей территории Украины. Странная борьба с нацизмом — тут боремся, тут поддерживаем. Чем отличался референдум в Крыму от референдумов в Луганске и Донецке — фильм тоже не стал давать ответ на этот вопрос. Видимо потому, что заказчик не счел.

0

М. Калашников о сути укровойны

Written by admin in Тексты

Война в Донбассе – политтехнологическая. Выгодная и Путину, и Порошенко. Ее затевали не для того, чтобы выиграть. Она нужна и Путину, и Порошенко-Вальцману для того, чтобы «занять» своих подданных и сохранить личную власть. Потому она должна длиться как можно дольше, принося как можно больше страданий и разрушений, поставляя как можно больше телекартинок и отвлекая на себя внимание. С одной целью: отвлечь внимание электорального стада от того, что и Москва, и Киев привели свои «страны» к краху. Что за войной – просто пропасть.
РФ и Украина – как два сцепившихся намертво гибнущих корабля."

0

М. Калашников о ближайших политических перспективах

Written by admin in Тексты

Путина додавят: это мне очевидно. США всерьез взялись за его свержение, и это – не 2012 год, а куда серьезнее. Видимо, принято решение о разделе РФ, о «новом 1991-м». ВВП должен быть свержен, как Горбачев.
Но нас этот вариант не устраивает. Что можно предпринять нам, кому не хочется погибать в распавшейся РФ?

ТАРАН НОВОЙ «ДЕМРЕВОЛЮЦИИ»

Нам очевидно, что ВВП должен быть сметен «новой демократической революцией»: сочетанием массовых акций уличного протеста и дворцово-верхушечного переворота. (Как вариант – физическое устранение ВВП). Враг тут использует опыт августа 1991 года, обогащенный успешным опытом майдана-2014. То есть, использованием в качестве ударного ядра радикальных националистов. Скорее всего, запалом-детонатором для начала беспорядков должны стать столкновения националистов с мигрантами, причем на фоне общего возмущения экономическим кризисом и обнищанием. Запад пошел на серьезную игру и, громя РФ экономическими санкциями, готов финансировать госпереворот.

0

Путин идет путем Николая II, Горбачева и рубля?

Written by admin in Заметки
Путин идет путем Николая II, Горбачева и рубля?

Путин

По имеющимся оценкам, обвальная девальвация рубля и катастрофический взлет цен в сочетании с циничной и откровенно издевательской по отношению к народу России позицией правящей тусовки (и особенно либерального клана) уже привели к падению рейтинга президента Путина на 15-20 процентных пунктов. Даже по самым либеральным оценкам, он остается исключительно высоким (более 60%), однако его динамика уже напоминает горбачевскую (равно как и динамику курса рубля).

Михаил Делягин отметил: «Конечно, хотелось бы, чтобы президент одумался, осознал, что подчинение интересов народа России интересам либерального клана заставит его лично очень сильно и очень долго завидовать Каддафи, и занялся бы модернизацией России по-настоящему, а не только на словах. Однако для этого ему, на мой взгляд, надо огорчить такое количество своих друзей (часть которых, правда, демонстративно, „под камеру“ копает ему могилу) и просто приятных и ничего лично ему пока плохого не сделавших деятелей (и даже не только либеральных), что природные гуманизм и демократичность, скорее всего, возьмут в нем верх над инстинктом самосохранения, — скорее всего, с теми же последствиями для него, его семьи, да и всей России, что и в случае Николая Второго».

 

(отсюда)

0

Наполни мир своими призраками и живи спокойно

Written by admin in Тексты
Наполни мир своими призраками и живи спокойно

Доктор Роджерс

На фотографии запечатлен доктор Джеймс Роджерс. В 1965 году он был приговорен к казне на электрическом стуле за так называемый “массачусетский эксперемент”, однако за два дня до казни будучи в камере он покончил с собой, отравившись цианидом калия, ампулу которого принес ему кто-то из его пациентов.

Недавно “Массачусетский университет психологии и невропаталогии”, в котором работал доктор Роджерс, официально заявил, что этот эксперимент имеет большое научное значение, а его эффективность неоспорима. В связи с этим ректор университета доктор Филл Розентерн попросил прощения у оставшихся родственников Джеймса.

А все дело в том, что доктор Джеймс Роджерс использовал уникальную, разработанную им самим методику вылечивания казалось бы безнадежных больных. Он усиливал их паранойю настолько, что новый ее виток исправлял предыдущий. Иными словами, если человек считал, что везде вокруг него ползают жуки, доктор Роджерс говорил ему, что так оно и есть. Весь мир покрыт жуками. Некоторые особо чувствительные люди их видят, остальные же настолько привыкли к этому, что просто не замечают их. Государство все знает, но держит это в тайне дабы не допускать паники. Человек уходил совершенно уверенный, что с ним все в порядке, смирялся и старался не замечать жуков. Через какое-то время он чаще всего переставал их видеть.

На суде выступал некто Аарон Платновский, который болел когнетивно-энфазийным расстройством. Он считал, что он жираф. Ни логические доводы, ни сравнение его фотографии с изображением жирафа не помогали. Он был уверен в этом абсолютно. Он перестал разговаривать, отказывался принимать обычную пищу, кроме листьев. Доктор Роджерс попросил одного знакомого биолога написать небольшую статью в которой более-менее научно описать недавнее ошеломительное открытие ученых: в природе существуют жирафы, которые практически ничем не отличаются от людей. То есть отличия есть – чуть больше сердце, чуть меньше селезенка, но и поведение и внешний вид и даже образ мысли совершенно совпадают. Ученые не разглашают эту информацию чтобы не допустить паники, а эту статью должен сжечь любой, кто ее прочтет. Больной успокоился и социализировался. К моменту судебного процесса он работал аудитором в крупной фирме в Колорадо.

Увы, суд штата счел доктора Роджерса шарлатаном а эксперимент — бесчеловечным. Его приговорили к высшей мере. Он отказался от последнего слова, но передал судье письмо, которое просил опубликовать в какой-нибудь газете. Письмо опубликовала “The Massachusetts Daily Collegian”.

Письмо оканчивалось словами: “Вы слишком привыкли к мысли, что все воспринимают мир одинаково. Но это не так. Если вы соберетесь вместе и попытаете пересказать друг-другу самые простые и очевидные для вас понятия, то поймете, что все вы живете в совершенно разных мирах. И лишь ваш комфорт определяет ваше психическое спокойствие. В таком случае человек считающий, что он жираф и живущий в мире с этим знанием так же нормален, как человек, считающий что трава зеленого цвета, а небо синего. Кто-то из вас верит в НЛО, кто-то в Бога, кто-то в утренний завтрак и чашку кофе. Живя в гармонии со своей верой – вы совершенно здоровы, но стоит вам начать защищать свою точку зрения – как вера в Бога заставит вас убивать, вера в НЛО – бояться похищения, вера в чашку кофе по утру – станет центром вашего мироздания и разрушит вашу жизнь. Физик начнет приводить вам аргументы того, что небо не синего цвета, а биолог докажет, что трава не зеленая. В конце концов вы останетесь один на один с пустым, холодным и совершенно не известным вам миром, которым наш мир скорее всего и является. Так что не важно какими призраками вы населяете ваш мир. Пока вы в них верите – они существуют, пока вы с ними не сражаетесь – они не опасны”.

 

(отсюда)

 

0

Политика России в Новороссии — продуманное предательство с самого начала

Written by admin in Заметки

«...Взметнувшийся до небес после присоединения Крыма авторитет Путина подвергается стремительной эрозии вследствие предательской, в сущности, политики России по отношению к соотечественникам на Юго-Востоке Украины, которые подвергаются жесточайшему террору в оккупированных нацистской хунтой областях и расстрелам и геноциду на территории восстания на Донбассе.

При этом Россия практически поощряет существование полубандитских структур на территории ДНР и ЛНР, оказывая поддержку наиболее сомнительным персонажам, всплывшим на волне событий. Ситуация в обеих республиках поддерживается на уровне перманентного управленческого коллапса. Учитывая, как четко сработала госмашина в событиях в Крыму, нелепо представлять происходящее на Донбассе каким-то кретинизмом исполнителей — налицо четкая и выверенная политика хаотизации, которая имеет своей целью дискредитацию высшего российского руководства как в глазах мировой элиты, так и внутри страны.

Беспомощность и готовность к компромиссам на внешнем уровне убеждает противников России с одной стороны в слабости режима, с другой — в его недоговороспособности. Мировое общественное мнение и мнение западных элит простраивается в направлении демонизации Путина и категорического неприятия любых договоренностей с ним.

Внутри страны нарастает недоумение и раздражение беспомощностью России на фоне бесконечного сериала по новостным каналам о зверствах нацистов и геноциде русских.

Вряд ли столь четкая работа по всем направлениям является инициативой каких-то второстепенных чиновников, хотя и сидящих на ключевых постах в аппарате. Невозможно модерировать столь масштабные и многоплановые события со столь незначительных позиций. Находящиеся на поверхности имена вроде Суркова призваны лишь отвлекать внимание от реальных фигур и сил, ведущих эту политику. В конечном итоге медийно засвеченные лица будут просто сданы на расправу — но это уже не изменит произошедшего».

(отсюда)

Но кто же конкретно дискредитирует таким образом Россию и ее власть во главе с «нацлидером»? Тут только две возможности. Или процесс возглавляет сам «нацлидер», и тогда он и есть скрытый агент влияния Запада, когда-то завербованный, долго законсервированный, а в нужный момент активированный. Или это всё — деятельность людей из ближайшего окружения «нацлидера», которое он никак не контролирует. Но тогда зачем нужен такой «лидер», да и «лидер» ли он?

0

«Патриотический либерал» о вызове, брошенном России, Путине и либералах

Written by admin in Тексты

Просматривая книги на стенде крупнейшего лондонского магазина Waterstonе, я наткнулся на интересную брошюрку по истории Великобритании. Автор перечислял события, которые стали краеугольным камнем формирования национального самосознания современных британцев, — кстати, этих событий оказалось не так много, как мы могли себе бы вообразить. Разумеется, все начиналось с Билля о правах. Но было там и создание национальной системы здравоохранения после Второй мировой войны (большевики создали ее в России за несколько десятилетий до этого).
Последним пунктом значилась победа в войне с Аргентиной за удержание под британским контролем далеких Фолклендских островов. Это было для меня несколько неожиданно.

Украина является крайне чувствительной, можно сказать — критически важной зоной сосредоточения российских экономических, политических и военных интересов, и имперский синдром, хотя и присутствует в поведении Кремля, отнюдь не является единственным и даже доминирующим мотивом его поведения. Украина так же важна для России, как Ближний Восток для США, и куда важнее, чем уже упомянутые выше Фолклендские острова для Британии. Можно сколько угодно не любить Путина, но трудно оспорить тот факт, что любое, даже самое либеральное и демократическое русское правительство, будучи поставлено перед фактом присоединения Украины к экономической системе Европейского союза, оказалось бы в весьма затруднительном положении.
Украина — это не просто зона повышенного внимания со стороны России. Это солнечное сплетение российских национальных интересов. Так или иначе, но в нынешнем формате Россия без Украины существовать не может. Было серьезным упущением со стороны США и Евросоюза (и тем более самой Украины) предположить, что Россия отреагирует на смену Украиной своей политической ориентации в том же ключе, как она отреагировала на действия Запада на Балканах или на Ближнем Востоке. В принципе, реакцию России можно было просчитать, но этого сделано не было, потому что на Западе сложилось весьма стереотипное представление о России как о заурядной автократии.

0

Чему научила нас бойня в Одессе?

Written by admin in Тексты

Чему учит нас бойня в Одессе и, шире, весь украинский кризис? Верно, тому, что кроме русских, только и исключительно русских войск, отлично вооруженных, отлично оснащенных, отлично обученных и готовых выдвинуться в любую точку Земного шара в кратчайшие сроки, никто нас не спасет и не защитит. И не только даже не спасет и не защитит — но и не скажет слова правды, не скажет ни слова сочувствия нашим жертвам и нашей боли. Гуманизм и права человека — лишь пустые слова, которые не значат ничего, пока у тебя нет пушки, из которой ты готов разнести башку любому, кто ведет себя антигуманно и посягает на твои права человека. Что всегда и везде будут лежать обгорелые трупы, а вокруг будут какие-то заседания ООН, какие-то резолюции, декларации и заявления, на которые разбушевавшееся зверье даже не плюет — оно просто о них не знает.