1

Ой чегой-то спина разболелась!

Written by admin in Заметки
Ой чегой-то спина разболелась!

Это президент Путин во время визита в Турцию. Пишут, что там дала о себе знать «травма»

Между тем, министр иностранных дел Лавров в той же Турции получил, по словам официальных российских СМИ, «незначительную спортивную травму», а как по правде, так руку сломал. Это, наверное, за компанию: не одному же нацлидеру маяться! Нацлидер теперь, наверное, Лаврова за чуткость наградит...

0

Из мыслей Роберта Уилсона

Written by admin in Заметки

Научный, религиозный или любой другой фундаментализм – это способ успокоить страх, утешить и умиротворить слабонервных. В религиозную эпоху этим занимались жрецы. Поскольку наука не может дать определенности, для слабонервных нашей эпохи, которые испытывают страх, новые фундаменталисты придумали свои определенности и приписали их науке.

Под наукой следует понимать совокупность моделей для обсуждения экспериментов, как под искусством мы понимаем совокупность моделей для передачи впечатлений, и что ни эти, ни какие-либо иные модели не стоит путать с фундаментальной «реальностью», какой бы она ни была. Осмысленно можно говорить лишь о том, на что мы настроены, но никак не о том, на что мы еще не настроены.

Я вовсе не оспариваю полезность и эффективность многих материалистических моделей во многих областях науки и жизни. Я просто говорю, иногда шутливо, иногда серьезно, что вселенная сложнее любых моделей, и использование нескольких туннелей реальности (как в логике& или в квантовой механике) может высветить массу интересных корреляций и моментов, а также удивительных и прекрасных граней, которые мы никогда не заметим, если будем всегда смотреть из одного и того же туннеля реальности, превратив его в Идола.
(…) Замечу, что у антропологии, этнометодологии и мирового искусства есть много общего с этой книгой: они призывают смотреть на мир через разные окна реальности, а не торчать в гипнотическом оцепенении у одного окна всю жизнь.

Если ты агностик, тебе всегда приходится задумываться. В этом и состоит суть а-гностщизма: тебе постоянно недостает той внутренней уверенности, которая есть у таких просветленных существ, как папа римский, аятолла или некоторые марксисты.

0

Как нами правит мировая элита?

Written by admin in Заметки

Вообще-то подданным нынешней мировой элиты разрешается болтать всё что угодно и выдвигать какие угодно идеи. Вот только серьезного развития ничто получать не должно. Мир разделен по религиозным конфессиям, по нациям, на консерваторов, либералов и левых, на ЛГБТ и гомофобов, на религиозных и атеистов, на ортодоксов и еретиков и т.д. и т.п. Однако победить никому не позволяют. Тот, кто сильнее, никогда не сможет довести свою войну до победного конца. Всегда найдется способ поставить любые достижения под сомнение, заявить об «угрозе демократии», о необходимости толерантности и плюрализма. И победа, которая, казалось бы, уже была в кармане, будет отнята.
По замыслу «элиты» всё в мире должно пребывать в подвешенном состоянии и эта «подвешенность» должна длиться постоянно.

0

Здравый смысл, материализм и религия

Written by admin in Заметки

Так получилось, что последние пару дней я участвовал в горячих дискуссиях на форумных ветках, и в связи с этим возникло желание кое-что систематизировать и обобщить.

Итак вопрос: что кажется неприемлемым в материализме как мировоззрении с позиций простого здравого смысла?

1. Сугубо механистический взгляд на окружающий мир. Однако всякий, кто хоть как-то наблюдал жизнь природы, не может не заметить, сколько там нелинейных решений, сколько креативности, сколько воли к жизни, пробивающейся буквально из всех щелей и использующей любую лазейку, чтобы как-то «зацепиться» за место и территорию.
Короче говоря, для любого непредвзятого взгляда наличие в природе нематериального начала представляется очевидным. В эволюционирующем древе жизни тот же здравый смысл побуждает видеть совокупность конкурирующих между собой (в чем и заключается естественный отбор), но и вступающих друг с другом в альянсы проектов. Природе следует приписать некий нелинейный телеологизм и некий своеобразный творческий разум. Инженерная мысль учится у природы и восхищается найденными в ней решениями: так как же это всё может быть результатом «игры в рулетку», «счастливого совпадения» и «слепого случая»?
Собственно, вся философия, да и наука как таковая, началась с того, что Платон с Аристотелем увидели в окружающем космосе разумное начало. Это и есть непредвзятый взгляд, взгляд здравого смысла. Материализм велит совершить насилие над здравым смыслом и согласиться с тем, что в природе ничего кроме слепых и случайных механистических процессов нет. Но спрашивается, зачем и с какой целью это нужно делать? И почему всякий, кто отказывается это делать – непременно мракобес?

2. На 100% доказанных теорий в принципе не существует. Но вот когда-то Ницше предложил такой критерий, чисто прагматический: считать истиной то, что способствует возвышению жизни (мы бы сказали, способствует продолжению эволюции).
Уже в древней мифологии космогония описывалась в терминах борьбы Логоса (порядка, мы бы сказали «информации») с Хаосом. Хаос – первичен, но Логос, рождаясь в его эпицентре, обуздывает Хаос и отнимает у него территорию. Разъяренный Хаос, которого «потеснили», напирает на область «порядка» со всех сторон, однако Логос отчаянно обороняет отвоеванную территорию и всячески стремится ее расширить. Итак, мир есть изначально борьба двух начал: творческого, конструктивного, жизнеутверждающего, и деструктивного, разрушительного, уничтожающего.
Но для материализма реален только Хаос, а «область порядка», Логос, эволюционирующая жизнь – это всего лишь случайная аномалия, некое почти невероятное совпадение, некое «недоразумение» в мире Хаоса. Ясно, что любая система в конце концов возвращается к своему естественному состоянию, справляясь со своими аномалиями и флуктуациями, а потому Хаос несомненно поглотит «незаконнорожденный» Логос, причем раз и навсегда. Это значит, что нет перспектив не только у отдельной личности, которая в момент физической смерти исчезает навсегда, но и у всего человечества в целом, у жизни вообще.
Человечество ведет нелегкую борьбу за свое выживание, и вера (уверенность) в том, что силы созидания и творчества, которые люди ощущают в себе, действуют также и в космосе, в окружающем мире, способна добавить сил и подарить надежду на благополучный исход борьбы. Однако материализм призывает: «Оставь надежду, всяк сюда входящий», точно как в аду. Борьба человечества с космическим хаосом здесь заранее обречена на поражение, поскольку сам человек здесь – «незаконнорожденное дитя». У него самого – слишком мало сил, а помощи ему ждать неоткуда. И потому «будем есть, пить и веселиться, ибо завтра умрем».
Так как же материалистическое мировоззрение служит «возвышению жизни»? И почему всякий, кто это мировоззрение отвергает – мракобес?

3. Материалисты считают, что религия – это плод намеренного обмана и непременно – удел мошенников и идиотов. Однако присмотримся, каково было рациональное зерно древних религий. «Религия» происходит от слова «связь», т.е. связь с высшим, с богами. Но что почиталось в религиях в качестве богов? Креативные силы природы, человеческие качества, таланты, искусства и умения, ценности моральные и общественные, герои и великие деятели прошлого, собственные предки… Так что же здравый смысл может иметь против здоровой религии? И может ли вообще существовать «безрелигиозное общество»? Так почему же, всякий, кто указывает на это очевидное обстоятельство – непременно мракобес?

А в заключение следует признать, что ныне существующие «традиционные религии» действительно дегенеративны и больше не служат возвышению жизни. Но столь же дегенеративным мировоззрением является и материализм.

0

Забавные люди материалисты

Written by admin in Заметки

Переругиваясь на форумных ветках с материалистическими фундаменталистами, часто натыкаюсь на такой довод: дескать, нейрофизиология с нейропсихологией доказали, что наши субъективные мысли и переживания все обусловлены колебаниями этих самых нейронов ГМ (как по-настоящему, то нужно бы говорить СОПРОВОЖДАЮТСЯ оными колебаниями, ну да ладно, пусть будет по ихнему — «обусловлены»). Отсюда делается вывод, что именно колебания нейронов ГМ реальны, а вот психические феномены (идеи, мысли, образы, эмоции и т.д.) — нет. Сам Докинз подобным образом над «верунами» иронизировал: типа, придурки, не понимаете, что «Бог» — это всего лишь шевеление серых клеточек в вашей голове?

Однако утверждать подобное — это всё равно, что считать, что в компьютере реально только «железо», а вот софт — нет. Но до такого почему-то никто из материалистов не доходит. Тут они согласны, что софт с его информационным наполнением реален и, более того, составляет цель существования компьютера, поскольку «железо» без софта никому не нужно.
Но вот по отношению к компьютеру материалисты это признаЮт, а по отношению к человеку — нет. Забавные они люди, право...

0

Посмотрел фильм «Жить»

Written by admin in Заметки

Посмотрел вчера фильм «Жить» Василия Сигарева. Кино с затянутыми кадрами, крупными планами и хорошей игрой актеров. Фантасмагорический мир, созданный воображением потерявших близких людей, где живые существуют вместе с покойниками. И всё это на фоне колоритных и весьма узнаваемых деталей современного российского быта. Это какой-то новый стиль, что-то типа «русского сюрреализма». Кино из того же ряда, что и «Юрьев день» Серебренникова, но, пожалуй, даже посильнее.
Кстати, Сигарев раньше поставил фильм «Волчок», тоже достаточно нашумевший в кругах киноманов. Но там была российская провинциальная чернуха, а «Жить» — это заметный шаг вперед в его творчестве. Короче, зацепил фильм...

0

А баблера передачки будет носить?

Written by admin in Заметки

Вот на днях был снова арестован Стомахин, который освободился лишь год назад, отбыв 5-летний срок от звонка до звонка. И теперь снова на зону. Понятно, что за одни только слова и идеи сажать неправильно. Но вот что до качества самих идей...
Ясно же как день, что идеи Стомахина — это идеи Баблеры Новодворской, ну разве что чуть более резко (а по большей части даже и не более резко) сформулированные. Но вот Стомахин второй подряд срок собирается тянуть, а баблера тем временем на свободе павлинихой ходит. Как же так? И где же справедливость? А интересно, баблера хоть передачки-то ему будет носить?

0

Каждый гражданин Раши должен учиться жить на зоне, а еще всех православных «интеллектуалов» неплохо бы на зону отправить

Written by admin in Заметки

По наводке bolkunac

«Политзаключенная Мария Алехина пробыла в общем отряде после карантина всего три дня, в течении которых шла ее травля другими зэчками. После множества оскорблений, угроз и нападений на нее со стороны других зэчек она обратилась с заявлением к начальнику своей колонии (ИК № 28, Березники, Пермский край) с просьбой обеспечить ее безопасность. После беседы с Алехиной кум пошел навстречу: изолировал активистку группы Pussy Riot от других зэчек, предоставил ей одиночную камеру на территории ШИЗО», — пишет plucer?
и далее сокрушается:
«но Мария Алехина, как видим, до сих пор не очень понимает, что такое российкая женская красная зона и каковы законы выживания в ней».

А вывод такой: оказывается, умение выживать на зоне должно стать навыком всякого рашенского интеллигента. В сущности, и вся Раша — это одна большая зона с воровскими «понятиями». Может, такой курс в школах и вузах ввести, как «по понятиям» и «на зоне» нужно жить?

Второй вывод: Алехина может на зоне и выживет, поскольку имеет всемирную известность, а потому администрация колонии за каждый волос на ее голове отвечает. Чтобы выжить в рашенской зоне (и чтоб тебя там не «опетушили» и т.д.), нужно иметь всемирную известность.

И последнее. Алехина, видимо, подвергается травле как «кощунница». Уголовницы, они, стало быть, православные и ревнительницы благочестия. Отсюда делаем вывод: православные = уголовники и уголовницы. Однако сколько же православной мрази вокруг! Нет пределов моей ненависти к православным «интеллектуалам», которые разводят выскокоинтеллектуальный пиздеж вокруг своей «веры». И если бы я получил когда власть, то первым же указом отправил их всех в зону, бессрочно. К братьям и сестрам по вере, так сказать... И пусть там выживают в христианской любви.

0

Говорят в Африке кладбище инопланетян нашли...

Written by admin in Заметки

Вот пишут в инете, что в Африке нашли кладбище инопланетных существ:

«В могилах находится не менее 200 тел. На удивление, они очень хорошо сохранились. Сейчас мы пытаемся выяснить, откуда они появились на Земле, и что их здесь убило» — заявил журналистам в городе Кигали, Руанда, швейцарский антрополог доктор Уго Дети.
Команда антропологов обнаружила загадочное кладбище во время исследования руандийских джунглей. Поначалу ученые предположили, что наткнулись на останки древнего поселения, однако раскопки показали, что людьми и их бытом здесь и «не пахло». «Все могилы оказались „братскими“: в каждой из них находилось по пять тел.

Рост у существ оказался довольно приличный — более 2 м. Головы непропорционально большие и полное отсутствие рта, носа и глаз! Я предполагаю, что они общались друг с другом телепатически и перемещались по местности как летучие мыши, с помощью какого-то биологического радара».
Антрополог также предположил, что пришельцы были частью инопланетного десанта, который, после высадки на Землю, столкнулся со смертоносным вирусом.

Может, конечно, и очередной фейк. Но, с другой стороны, представим, что контакты с инопланетными цивилизациями таки были или теперь есть. Ясно же, что всё это будет строго засекречено, а сведения, просочившиеся в публичную сферу, будут намеренно окружаться густыми облаками дезы. Так что кто его знает, как оно на самом деле...

0

Из последнего интервью Бориса Стругацкого

Written by admin in Заметки

Последнее (или одно из последних) интервью Бориса Стругацкого «Новой газете» — это, увы, интервью типичного и заурядного либерала, повторяющего осточертевшие мантры про «эпоху демократических и экономических реформ» 90-х (которую прервали некие «темные силы») и неспособного или нежелающего хоть как-то проанализировать происходящее, выйти за пределы привычных либеральных штампов.
Однако с тремя высказываниями Бориса Натановича из этого интервью я полностью согласен. Их и цитирую:

— Ветераны войны — герои или не заслуживающие симпатии защитники сталинского режима? А генерал Власов — предатель или борец с «безбожным большевизмом»?

— Память о Великой Отечественной стала святыней. Не существует более ни понятия «правда о войне», ни понятия об «искажении исторической истины». Есть понятие «оскорбления святыни». И такое же отношение стремятся создать ко всей истории советского периода. Это уже не история, это, по сути, религия. С точки зрения верующего человека, с точки зрения церкви, не бывает искажения «правды Библии» — бывает покушение на святость, оскорбление веры, ересь. Библия Войны написана, и апокриф о предателе-генерале Власове в нее внесен. Всё. Не вырубишь топором. Но с точки зрения «атеиста» нет здесь и не может быть ни простоты, ни однозначности. И генерал Власов — сложное явление истории, не проще Иосифа Флавия или Александра Невского; и ветераны — совершенно особая социальная группа, члены которой, как правило, различны между собою в гораздо большей степени, чем сходны.

— Вы верите в модернизацию, о которой говорит президент? Или это такой же лозунг, как советская «интенсификация»? И какая модернизация нам на самом деле нужна?

— Боюсь, это только слова. Модернизировать надо политическую жизнь, без этого никакая модернизация экономики и науки невозможна (разве что милитаризация, которая не есть выход из тупика, а как раз углубление в него). Модернизация же политической жизни означает схватку между элитами («державниками» и «либералами», «аскетами» и «гедонистами», «антизападниками» и «прозападниками»). К этой схватке ни одна из элит не готова, риск слишком велик, можно разрушить страну и потерять всё. Поэтому и модернизации никакой не произойдет, а наступит одно лишь «одержание и слияние», медленное гниение без резких движений вплоть до очередного кризиса. А практически — до появления нового Горбачева или Сталина.

— Чем более нечестными становятся выборы — тем меньше активных граждан на них ходит и тем легче фальсифицировать их результаты и сделать выборы еще более нечестными, а власть — еще меньше отражающей волю граждан. И еще: за оппозицию не голосуют потому, что она не может ни на что влиять и решать проблемы граждан, а влиять и решать проблемы она не может потому, что за нее не голосуют… Как разорвать этот порочный круг?

— «Ты этого хотел, Жорж Дандэн…» Мы хотели покоя — мы его получили. Теперь это надолго. Например, до очередного катастрофического падения уровня цен на нефть. Или до обострения финансового кризиса. Или, не дай бог, до неудачной военной экспедиции в Иксландию… Нужен взрыв инфляции. Нашествие дефицита. Дефолт Сбербанка… (Митинги и забастовки не предлагать — они не эффективны.) Вот тогда и повеют у нас знакомые ветры перемен, стабильность станет вдруг поперек горла, и мы гаркнем (как у Салтыкова-Щедрина): «Воняет! Шабаш!»