0

Почему России пока не надо вмешиваться в украинские дела

Written by admin in Заметки

В 2013 году Москва, казалось бы, учла и опыт своего поражения на Украине в прошлом десятилетии, и особенности политического поведения Виктора Януковича. Россия не стала указывать Украине, как той следует поступить. Выигрышным оказался другой подход: Украина – суверенное государство. Поэтому пусть поступает так, как того требуют ее национальные интересы. Однако Россия – тоже суверенное государство. И она тоже будет поступать так, как того требуют ее национальные интересы.

Мне кажется, что именно из-за подобной постановки вопроса Виктор Янукович так ничего и не подписал в Вильнюсе. Но сейчас стало ясно, что Вильнюс был не финалом драмы, а всего лишь ее промежуточным этапом. Борьба продолжается. И расстановка сил в этой борьбе выглядит для России уже не столь многообещающей, как еще совсем недавно.
Пытаясь перехитрить всех, Виктор Янукович перехитрил сам себя. Президент Украины запутался и потерял политическую инициативу. В то же самое время ЕС быстро оправился от обидного поражения и обрел второе дыхание.

С одной стороны, Брюссель ответил категорическим «нет» на предложение Януковича еще раз обсудить условия евроинтеграции. С другой стороны, западные политики стали открыто и демонстративно вмешиваться во внутренние дела Украины, активно продавливая нужный им результат.
Все это рождает соблазн и у российских политиков: если западникам так вести себя можно, то неужели нам нельзя? С моей точки зрения, ни в коем случае нельзя. Самое неразумное, что сейчас может сделать Россия – это поддаться этому соблазну.

Почему я так считаю? То, что позволено юпитеру, не позволено быку. А в данной ситуации, как ни грустно это прозвучит, наша страна выступает именно в роли «быка». Европейский Союз в глазах украинцев – это сейчас символ мечты, чего-то не до конца понятного, но овеянного романтической дымкой. А Россия – символ бывшего союзного центра, призрак начальника, который давал указания и требовал их безусловного выполнения.
Такое восприятие однозначно несправедливо. Но «справедливость» редко является политической категорией. Современная реальность на Украине такова, что правила игры для западных и российских политиков в этой стране кардинально различаются.
Бывший премьер-министр и нынешний лидер правой оппозиции Польши Ярослав Качинский может, не вызывая ни у кого особого удивления, участвовать в развеселых демонстрациях в Киеве. А теперь представим: какой шум бы поднялся, если бы то же самое попытался сделать какой-нибудь российский известный политик?

Мораль, мне кажется, такова. Россия не должна менять курс. Россия не должна суетиться и бросаться на помощь ослабевшему Януковичу. Нам стоит по-прежнему занимать отстраненную позицию. Мол, пусть украинцы сами разбираются, кто у них там главный начальник, и что им надо подписывать.
Такая позиция позволит Москве остаться вне рамок украинской внутриполитической схватки. И даже если Янукович пойдет ко дну, аргументы России останутся такими же сильными и убедительным.
Любая новая украинская власть – если она изменится, конечно – столкнется с такой же тяжелой экономической ситуацией, с которой столкнулся Янукович. ЕС помогать Киеву не хочет. РФ помогать Киеву готова – но не в ущерб собственным интересам.

Пусть украинцы сами решают, какой подход им больше по душе. А России не стоит лезть в украинскую драку. Иногда для того, чтобы выиграть битву, не нужно находиться в ее гуще.

(отсюда)

0

Экзамен на чин

Written by admin in Заметки
Экзамен на чин

0

Захар Прилепин о свободе слова, патриотизме и либерастах

Written by admin in Заметки

Я бы преувеличил, если сказал, что в России нет никаких проблем со свободой слова. Но в целом, та ситуация со СМИ, которую мы имеем сейчас, не имеет себе аналогов в российской истории. Не было никогда такой степени свободы. Однако возможность высказаться есть, а вот отклик на сказанное – очень сомнительный. Система последних 20 лет в России породила колоссальную социальную апатию. Население вдруг ощутило, что оно не получает обратной связи, даже будучи активным, участвуя в выборах. Вдруг стало понятно, что мы получили просто финансовую элиту, которая никоим образом не соотносит свои решения и действия с желаниями тех людей, которые их избирали. Упало доверие к любому интеллектуальному дискурсу, поскольку это кажется сотрясением воздуха.

0

Российский политолог об Украине, ЕС, России и прочем всяком...

Written by admin in Заметки

Как по мне, так всё правильно говорит, прямо в точку...

0

Вот почему Путин самый влиятельный политик мира

Written by admin in Заметки
Вот почему Путин самый влиятельный политик мира

0

Разговор с попугаем

Written by admin in Заметки

На островах под названьем Мальдивы,
Где пролегает окраина рая,
Произошло невозможное диво:
Русский турист повстречал попугая.

Ласковым взглядом сотрудника морга
Он посмотрел в попугаячье око
И произнес: «Эй, жидовская морда,
Поговори со мной, мне одиноко!

Есть у меня и машина, и хата,
Тёлка Марго и диплом металлурга,
Поговори со мной, карлик пархатый,
С русским туристом из Санкт-Петербурга.

Я заплатил двести тыщ за путевку,
Я приобрел шорты, плавки и тапки,
Думал, я тут попаду на тусовку,
А, оказалось, попал лишь на бабки!

Не с кем мне горем своим поделиться, —
Лучше б я квасил в каком-нибудь Ейске!
Поговори со мной, умная птица,
Сволочь картавая, дятел еврейский!

Поговори, что же, падла, молчишь ты,
Что ж так твоя распальцована лапа?
Словно какой-то Мальчиш Кибальчиш ты
На буржуинском допросе в гестапо?»

«Фак ю!» – в ответ прокричал попугайчик,
Клюв свой закрыл, оперенье расправил,
И улетел, словно солнечный зайчик,
Может – на пальму, а может – в Израиль.

Русский турист от моральной нагрузки
Вымолвил, грустно раскинувши руки:
«Блядь, ну за что ж вы не любите русских?
Мы ж ничего вам не сделали, суки!»

(отсюда)

0

Об эвтаназии

Written by admin in Заметки

Я всегда был сторонником допустимости эвтаназии в разумных пределах. Своих домашних питомцев, пораженных неизлечимым заболеванием или впавших в «старческий маразм», люди гуманно «усыпляют», а вот человеку предписано мучиться «до упора», часто теряя при этом и человеческий облик, и остатки личного достоинства, а для близких создавая практически неизбежную в большинстве случаев ситуацию лицемерия, когда-то точно описанную поэтом: «какое низкое коварство полуживого развлекать, ему подушки поправлять, печально подносить лекарство, вздыхать и думать про себя: когда же черт возьмет тебя!»

Интересно, что не только ортодоксальные верующие, но и многие воинствующие атеисты совкового разлива – резко против эвтаназии и при этом часто приводят одни и те же аргументы. Вместе с тем, и те, и другие никогда не возражают против войн и смертной казни, а многие из них еще и являются ярыми апологетами и того, и другого.
Либеральные атеисты – практически все за эвтаназию. Я, как неортодоксальный верующий, в этом отношении разделяю позицию либеральных атеистов.
Человек имеет право на достойную смерть и на самостоятельный выбор момента своего расставания с земной жизнью!

0

Три столпа, на которых стоит Россия

Written by admin in Заметки
Три столпа, на которых стоит Россия

(отсюда)

2

Страшный суд нужно устроить своими руками!

Written by admin in Заметки

Различные христианские и исламские конфессии и секты претендуют на монопольное обладание знанием подлинного откровения Божия, воли Божией и, значит, абсолютной истиной. Но само их существование взаимно опровергает подобные претензии. Почему же сам Бог не скажет своего весомого слова и не укажет, кто из претендентов на исключительность прав? И, соответственно, не обличит всех остальных во лжи. Все христиане с мусульманами говорят, что именно это и произойдет на Страшном суде, когда Господь наградит правильно верующих праведников и покарает еретиков и грешников. Но вот беда, Страшный суд всё не наступает и не наступает. Видимо, Страшный суд, как и чудеса, нужно творить своими руками!

Вот уже теперь есть теоретическая возможность разработки смертельного нановируса, который будет выкашивать не всех подряд, а только носителей определенных антропологических признаков (например, по цвету кожи или глаз). К сожалению, более отдаленной перспективой является разработка нановируса, поражающего в зависимости от убеждений и образа жизни. Однако думается, что эти трудности – временные. Нет преград для научного знания! А там кто-нибудь удачно обзаведшийся нужным ресурсом и Страшный суд всем прочим сможет устроить…

0

Преодоление религии

Written by admin in Заметки

О преодолении религии неким научно-философским мировоззрением можно будет говорить лишь тогда, когда в нем будут поставлены и получат удовлетворительное решение те «предельные вопросы», которые до сих пор были исключительной прерогативой религии. Марксистский атеизм ошибочен, поскольку видит корни религии исключительно в невежестве и социальном неравенстве, игнорируя лично-экзистенциальный аспект. Пропагандируемый ныне «новый атеизм» Докинза, Хитченса и их российских последователей возник в рамках либерального дискурса и, как и другие либеральные инициативы, служит исключительно пропаганде абсурдности и метафизической бессмысленности бытия, насаждению индивидуалистического гедонизма и противопоставлению одних групп людей другим (чтобы закулисные кукловоды могли управлять обществом, оно должно быть фрагментаризовано, хаотично и лишено любых «вертикальных аттракторов»).