0

Кто такие креаклы и зачем они?

Written by admin in Тексты

В наше время модно жонглировать словами «креативность» и «инновационность», пытаясь описать направление развития России. Однако обильное употребление этих терминов приводит не к созданию креативного общества, а к его подделке, отражающей творческое бесплодие пресловутых креаклов.

Термин «креативность» используется в самых разных сферах. Мы смотрим «креативные шоу», граждане хвастаются «креативным дизайном» квартиры, а с экрана телевизора нам предлагают купить «креативный шампунь», что совсем уж нелепо. На самом деле креативность – это творческая способность, а творчество, как известно, это создание чего-то принципиально нового. Соответственно, удачный дизайн квартиры, скопированный из модного журнала, креативным быть не может (он просто новый). Строго говоря, следование моде (то есть усредненному образцу, созданному другими) – это нечто, прямо противоположное креативу.

Чтобы разрешить сложившийся конфуз, под креативностью начинают понимать находчивость, смекалку, даже способность видеть суть проблемы, но это уже, по-большому счету, уход от темы, создание симулякров. Что касается изначально творческих профессий, то они существовали и сто, и двести лет назад, при этом человечество обходилось без замусоривания речи излишними терминами.

Еще сложнее со словом «инновационность». Инновационность – это креативность, воплощенная на практике, приводящая к качественным улучшениям чего-либо. Скажем, поставить солнечную батарею на автомобиль вместо бензинового двигателя возможно, но технология пока что является слишком дорогостоящей, поэтому такой инновационный продукт для массового пользования на данный момент создать не удается.

Если креативщиками считать не всех, чья профессия по определению связана с творчеством, а тех, кто создает что-то принципиально новое, то ряды современных креативных личностей можно смело сократить раз в десять, а если выделить из них инноваторов, то еще в добрый десяток раз.

0

Охранительские ответы на «трудные вопросы»

Written by admin in Тексты

Зачем нужны были «вежливые» в Крыму?

Отвечают — чтобы не получилось как в Донбассе.

Интересно. Где-то я уже это слышал. В Одессе, кажется, ну да ладно. Допустим. А почему тогда «вежливые» не оставались в расположении российских баз? Возникла бы напряженность — вышли бы. А то может быть и не потребовалось бы выходить.

Отвечают — украинские военные могли применить оружие.

Интересно. Значит против российских военных они не посмели применить оружие, а против своих земляков солдаты сразу же применили бы. Допустим. Но в Донбассе потребовался месяц чтобы перейти от невнятных маневров с погонями на Нивах за танками к реальным боевым действиям, а в Крыму — применили бы сразу? Быстрее, чем российский спецназ успел бы выйти с расположенных прямо там же военных баз?

Аргумент напрямую опровергается историей конфликта в Донбассе, но охранителям это безразлично. Их цель — оправдать действия Кремля. Любым способом. Если не хватает аргументов — начинают по циклу возвращаться к одному и тому же и повторять мантру про украинских военных.

Почему в Донбассе целый месяц не могла разойтись АТО, а в Крыму начался бы шквальный огонь в течение часа — ответа нет. Да ответ и не нужен. Для оправдания вполне достаточно повторять мантру про украинских военных.

И еще есть мантра про крымских татар, у которых даже тяжелого вооружения нет чтобы открыть массированный огонь.

Хорошие, очень хорошие оправдания. Не хуже украинских.

Почему после Крыма не защитили Донбасс?

Отвечают — там не было достаточной поддержки.

Что значит не было поддержки? Донбасс на референдуме показал почти такой же процент, как в Крыму, что с поправкой на сложные условия проведения референдума очень показательно.

Люди в Донабассе за оружие взялись. Под триколорами. Какая еще нужна поддержка?

Отвечают — нам могли стрелять в спину.

Значит потом, в августе, стрелять в спину не могли. А в мае могли. Ну ведь бред. Донбасс все сделал сам — провел референдум сам, выбрал местную власть — нет, нельзя. Почему нельзя? Потому что нельзя.

Это как с федерализацией на Украине. Нельзя потому что нельзя. Потому что нельзя.

На самом деле ни российские, ни украинские охранители просто не знают истинных причин, по которым обсевшая их страну плутократия во главе с президентом решила так, а не иначе.

В Киеве, а может быть даже в Вашингтоне решили, что федерализация не нужна. А может быть даже не в федерализации дело, а просто повод нужен было чтобы начать войну. А «замайданщики» просто принялись генерировать оправдания, по которым федерализация Украине не нужна. А когда аргументы заканчиваются — переходят на повторение «нельзя потому что нельзя».

И точно такие же мантры читают «запутинцы» насчет Донбасса. Они не знают истинных причин, по которым кремлядь решила, что Донбасс признавать нельзя. А запутинская массовка принялась с таким же, как у свидомых, упорством генерировать разные оправдания, почему Донбассу было отказано в том, что было дано Крыму. И пошли в ход идеи про то, что Путину нужна вся Украина, про Хитрый план, чуть ли не про Большую Европу, ради которой Донбасс трогать нельзя.

Но как только указываешь на Крым — тут же вступает в силу совершенно иная аргументация — защита русских. Крым надо было взять чтобы не было как в Донбассе.

Напоминаешь про Донбасс — аргументация моментально меняется. Тут же становится нужна вся Украина, Большая Европа и тому подобная чушь.

А все потому, что нет цели разобраться в причинах. И нет желания признать, что Кремль просто крутит и вертит, как хочет, в своих интересах, а русские и украинцы для Кремля одно сплошное ничто, такое же пушечное мясо, как и для Киева. И плевала кремлядь во главе со своим боссом на Крым, просто они думали, что обыграют Вашингтон как крутые, а получилось, что сели в лужу. Сами в лужу сели и Донбассу кровавую баню устроили.

Зачем был нужен минский сговор?

Отвечают — не было сил для дальнейшего наступления.

По всем сводкам, по данным с обеих сторон украинские части в сентябре отступали, причем отступали довольно беспорядочно. Мариуполь был практически брошен, не говоря уже о небольших населенных пунктах. Можно было и Пески взять чтобы потом не обстреливали оттуда всю зиму Донецк, и Дебальцево можно было взять без тех потерь, которые потом пришлось нести в феврале.

А настоящая цель минского сговора была в том, чтобы остановить наступление на ранней стадии, не допустив расширения ЛДНР до размеров всего Донбасса. Потому что Донбасс целиком было бы уже невозможно вернуть в состав Украины. Цель была оставить Донбасс половинчатым, чтобы потом вернуть его в Украину.

Но нет, не готовы поверить в это охранители.

Их аргументация снова проста и железобетонна — сил для дальнейшего наступления не было и точка. И то, что наступление в августе поддерживала сама Россия, никак в ответе не учитывается. Получается, что это у России не хватило сил продолжить наступление. Захлопнуть Южные котлы и Иловайск сил хватило, а когда украинская армия начала беспорядочно отступать, силы внезапно кончились.

Ладно, аргумент понятен, нельзя потому что нельзя. Как с федерализацией. Как с признанием Донбасса.

Мы не знаем точно, почему нельзя, но мы уверены в том, что нельзя. Потому что наша вера Кремлю (Киеву) безгранична и непоколебима и мы готовы приводить любые оправдания действий Кремля (Киева) вплоть до абсурдных, опровергающих наши собственные аргументы, но мы будем повторять их снова и снова, потому что мы должны тупо верить и никакие сомнения в действиях нашей власти, самой лучшей власти, которая только была на земле, недопустимы. Аминь.

0

Главстерха уничтожит его же собственная «вертикаль»?

Written by admin in Тексты

Кто главный (и самый опаасный!) враг Путина при сложившихся обстоятельствах?

У Путина есть крайне опасный и многочисленный враг, в сравнении с которым США — не страшнее пиявки. Этот враг — чиновники!
Собственные чиновники! Вся вертикаль! И еще руководство некоторых корпораций. И выборочно бизнесмены. Но в первую очередь — вертикаль. Вся вертикаль сегодня — это один сплошной враг.
А знаете, почему?

Сразу по двум причинам. Во-первых, дети и недвижимость за рубежом. Во-вторых, коррупция.
Непонятно? Я поясню.

Недвижимость за рубежом покупали не только бизнесмены и высокие должностные лица. Домики начиная от 100 тысяч долларов покупали вполне рядовые чиновники, которые получали вполне рядовые взятки. Начальник департамента, начальник отдела, даже инспекторы того же пожнадзора. Разок десять тысяч дали за какое-нибудь согласование строительства, другой раз, третий... Десятый раз взяточку получил — домик купил. Потом детей учиться отправил. И так далее.
Сколько таких чиновников по всей стране? Тысячи. Десятки тысяч.
А кто повыше — те получали миллионы. У особо одаренных, вроде губернатора Сахалина — миллиарды.

И вот, начался кризис. Санкции. Рубль упал. Зарплата в долларовом выражении сократилась вдвое. А дома за рубежом надо содержать. И детям, которые уехали учиться за границу, надо доллары и евро переводить. Раньше — хватало. А сейчас — упс... Не стало хватать чиновникам на поддержание той жизни, к которой они привыкли.
А тут еще и борьба с коррупцией начала ужесточаться. Потому что бюджет в стране затрещал по швам, приходится считать деньги, проверки усиливать, прощать всех подряд уже нельзя. Начали с арестов таких одаренных, как губернатор Сахалина. А далее пойдут по остальным. И все это понимают.

0

А без идеологии-то нам не обойтись!

Written by admin in Тексты

Исторически Россия подвергалась разгрому в ситуациях, когда ей было нечем мотивировать свой народ на борьбу, а ей противостоял враг, обладающий четкими ценностными ориентирами. Из наиболее экстремальных врагов такого рода можно упомянуть татаро-монгол или германских нацистов. И если татаро-монголы сумели победить разобщенную и внутренне раздерганную Русь, то вера нацистов в свою богоизбранность натолкнулась на такую же непробиваемую веру советского народа в свое право на будущее — которое он увидел в большевиках и себя с ними.

Сегодняшняя деидеологизированная и лишенная нравственных ориентиров Россия предельно уязвима в конфликтах подобного уровня. Изобретаемые костыли типа непонятной суверенной демократии, натужное православие или эклектичная партиотическая риторика идеологиями не являются — это именно подпорки. Костыли. Крайне показательна в этом смысле ситуация с войной на Донбассе. Я сам могу об этом свидетельствовать, так как видел своими глазами, и все участники событий говорят о том же — сплочение ополчения произошло на основе деструктивных идей — против нацизма, против навязываемых Донбассу антирусских стандартов.

С позитивным наполнением ситуация обстоит хуже — и ополчение с молчаливого согласия всех вынуждено не акцентировать внимание на идеологических и теологических разногласиях внутри себя. Это, безусловно, выход из положения — но отсутствие идеологии немедленно сказывается на убогих попытках строительства государственности ДНР и ЛНР, что в конечном итоге и создает ключевую угрозу для выживания самого проекта восстания на Донбассе — невозможно бесконечно жить в военном лагере, но и строить новый мир без целевых установок — тоже.

Пожалуй, если восстанию на Донбассе и суждено проиграть, то главной причиной этого станет именно идеологическая пустыня, которая никак не прорастет оазисами. Идея Русского мира так и не наполнилась конкретикой и программой действий.

0

М. Калашников о сути укровойны

Written by admin in Тексты

Война в Донбассе – политтехнологическая. Выгодная и Путину, и Порошенко. Ее затевали не для того, чтобы выиграть. Она нужна и Путину, и Порошенко-Вальцману для того, чтобы «занять» своих подданных и сохранить личную власть. Потому она должна длиться как можно дольше, принося как можно больше страданий и разрушений, поставляя как можно больше телекартинок и отвлекая на себя внимание. С одной целью: отвлечь внимание электорального стада от того, что и Москва, и Киев привели свои «страны» к краху. Что за войной – просто пропасть.
РФ и Украина – как два сцепившихся намертво гибнущих корабля."

0

М. Калашников о ближайших политических перспективах

Written by admin in Тексты

Путина додавят: это мне очевидно. США всерьез взялись за его свержение, и это – не 2012 год, а куда серьезнее. Видимо, принято решение о разделе РФ, о «новом 1991-м». ВВП должен быть свержен, как Горбачев.
Но нас этот вариант не устраивает. Что можно предпринять нам, кому не хочется погибать в распавшейся РФ?

ТАРАН НОВОЙ «ДЕМРЕВОЛЮЦИИ»

Нам очевидно, что ВВП должен быть сметен «новой демократической революцией»: сочетанием массовых акций уличного протеста и дворцово-верхушечного переворота. (Как вариант – физическое устранение ВВП). Враг тут использует опыт августа 1991 года, обогащенный успешным опытом майдана-2014. То есть, использованием в качестве ударного ядра радикальных националистов. Скорее всего, запалом-детонатором для начала беспорядков должны стать столкновения националистов с мигрантами, причем на фоне общего возмущения экономическим кризисом и обнищанием. Запад пошел на серьезную игру и, громя РФ экономическими санкциями, готов финансировать госпереворот.

0

Наполни мир своими призраками и живи спокойно

Written by admin in Тексты
Наполни мир своими призраками и живи спокойно

Доктор Роджерс

На фотографии запечатлен доктор Джеймс Роджерс. В 1965 году он был приговорен к казне на электрическом стуле за так называемый “массачусетский эксперемент”, однако за два дня до казни будучи в камере он покончил с собой, отравившись цианидом калия, ампулу которого принес ему кто-то из его пациентов.

Недавно “Массачусетский университет психологии и невропаталогии”, в котором работал доктор Роджерс, официально заявил, что этот эксперимент имеет большое научное значение, а его эффективность неоспорима. В связи с этим ректор университета доктор Филл Розентерн попросил прощения у оставшихся родственников Джеймса.

А все дело в том, что доктор Джеймс Роджерс использовал уникальную, разработанную им самим методику вылечивания казалось бы безнадежных больных. Он усиливал их паранойю настолько, что новый ее виток исправлял предыдущий. Иными словами, если человек считал, что везде вокруг него ползают жуки, доктор Роджерс говорил ему, что так оно и есть. Весь мир покрыт жуками. Некоторые особо чувствительные люди их видят, остальные же настолько привыкли к этому, что просто не замечают их. Государство все знает, но держит это в тайне дабы не допускать паники. Человек уходил совершенно уверенный, что с ним все в порядке, смирялся и старался не замечать жуков. Через какое-то время он чаще всего переставал их видеть.

На суде выступал некто Аарон Платновский, который болел когнетивно-энфазийным расстройством. Он считал, что он жираф. Ни логические доводы, ни сравнение его фотографии с изображением жирафа не помогали. Он был уверен в этом абсолютно. Он перестал разговаривать, отказывался принимать обычную пищу, кроме листьев. Доктор Роджерс попросил одного знакомого биолога написать небольшую статью в которой более-менее научно описать недавнее ошеломительное открытие ученых: в природе существуют жирафы, которые практически ничем не отличаются от людей. То есть отличия есть – чуть больше сердце, чуть меньше селезенка, но и поведение и внешний вид и даже образ мысли совершенно совпадают. Ученые не разглашают эту информацию чтобы не допустить паники, а эту статью должен сжечь любой, кто ее прочтет. Больной успокоился и социализировался. К моменту судебного процесса он работал аудитором в крупной фирме в Колорадо.

Увы, суд штата счел доктора Роджерса шарлатаном а эксперимент — бесчеловечным. Его приговорили к высшей мере. Он отказался от последнего слова, но передал судье письмо, которое просил опубликовать в какой-нибудь газете. Письмо опубликовала “The Massachusetts Daily Collegian”.

Письмо оканчивалось словами: “Вы слишком привыкли к мысли, что все воспринимают мир одинаково. Но это не так. Если вы соберетесь вместе и попытаете пересказать друг-другу самые простые и очевидные для вас понятия, то поймете, что все вы живете в совершенно разных мирах. И лишь ваш комфорт определяет ваше психическое спокойствие. В таком случае человек считающий, что он жираф и живущий в мире с этим знанием так же нормален, как человек, считающий что трава зеленого цвета, а небо синего. Кто-то из вас верит в НЛО, кто-то в Бога, кто-то в утренний завтрак и чашку кофе. Живя в гармонии со своей верой – вы совершенно здоровы, но стоит вам начать защищать свою точку зрения – как вера в Бога заставит вас убивать, вера в НЛО – бояться похищения, вера в чашку кофе по утру – станет центром вашего мироздания и разрушит вашу жизнь. Физик начнет приводить вам аргументы того, что небо не синего цвета, а биолог докажет, что трава не зеленая. В конце концов вы останетесь один на один с пустым, холодным и совершенно не известным вам миром, которым наш мир скорее всего и является. Так что не важно какими призраками вы населяете ваш мир. Пока вы в них верите – они существуют, пока вы с ними не сражаетесь – они не опасны”.

 

(отсюда)

 

0

Нищета россиянской идеологии

Written by admin in Тексты

Восстание в Донбассе было спонтанным.

Его никто толком не готовил. Это был самый настоящий «колхоз» — масса людей, вышедшая на протест с разными взглядами и убеждениями. По мере развития протеста и перехода к вооруженному противостоянию народ естественно начал объединяться в группы. Появились флаги, возникли отряды, командиры, символика. Но они возникали несогласованно. В результате образовались белые, красные, коммунисты, православные, казаки и так далее.

Это все говорит о том, что у Москвы не было с самого начала никакого плана и никакой однозначной политики на юго-востоке Украины. Равно как и в целом на Украине. Потому что если бы планы и политика существовала, в марте и апреле в Донецке мы бы наблюдали не колхоз (не в обиду восставшим будет сказано), а единое движение, с согласованной позицией, идеей, символикой. И все развивалось бы очень быстро. И весь юго-восток поднялся бы в едином порыве. И Новороссия возникла бы в считанные дни.

Организованное движение — это одинаковые флаги, повязки, жилеты, палатки, ровные ряды биотуалетов.

А когда народ собирается кто во что горазд — с топорами, обрезами, банками огурцов, бутербродами, в старой армейской форме, в которой уволился в запас десять лет назад — это стихия.

И даже когда стихийное восстание возникло, даже тогда у Москвы не нашлось никакого плана, никакой идеологии чтобы быстро дать их Донецку, чтобы Новороссия формировалась не в окопах с одной единственной идеей независимости, а в кабинетах, с некоторой внятной программой развития.

Даже собственной идеей ни Москва, ни Россия в целом поделиться не смогла. По той простой причине, что ее у России сегодня нет.

В России сегодня нет никакой идеи кроме идеи потребления и личного обогащения.

Сегодня в России часто критикуются идеи либерализма, но именно они до сих пор являются доминирующими. Других идей, разделяемых большинством в русском обществе сегодня просто нет.

Современная Россия продолжает жить западными идеями демократии и либеральных ценностей.

Мы пытаемся отказаться от порочных идей, принятых в момент распада Союза, но пока не смогли этого сделать. И помочь Новороссии с идеей мы тоже не смогли.

Россия оказалась идеологически и политически неготова к войне. Не было готовых идей ни для Новороссии, ни для Украины, нет идей даже для самих себя.

Россия даже не знает, хочет ли она вернуть Украину в сферу своего влияния или окончательно размежеваться с ней. Многочисленные обсуждения этого вопроса раз за разом делят аудиторию пополам.

Россия не знает, хочет ли она конфронтации с Западом или мира любой ценой.

Отсюда и весь происходящий в Новороссии бардак. Отсюда споры «слил или не слил», отсюда Стрелков, который сначала занимает Славянск, а потом вынужден оставлять его. Отсюда поддержка, которая то есть, то ее нет. Отсюда наступление, которое на полпути останавливается и сменяется нелогичным перемирием.

Россия не определилась, хочет ли она быть частью западного мира, в который пыталась встроиться последние 23 года, хочет ли участвовать в глобальном капиталистическом мироустройстве или она хочет вернуться на свой собственный путь, отстаивать свои интересы в бою и если нужно в схватке с сильнейшими.

У вас есть готовый ответ на этот вопрос?

Не спешите. Я верю, что у вас этот ответ есть. Этого ответа нет у России в целом. У России как государства. Его нет у действующей российской власти. Его нет у Президента. Его нет у Кремля.

Отсюда тот бардак, который мы наблюдаем в Новороссии.

Отсюда вся эта мутная вода.

(отсюда)

0

«Патриотический либерал» о вызове, брошенном России, Путине и либералах

Written by admin in Тексты

Просматривая книги на стенде крупнейшего лондонского магазина Waterstonе, я наткнулся на интересную брошюрку по истории Великобритании. Автор перечислял события, которые стали краеугольным камнем формирования национального самосознания современных британцев, — кстати, этих событий оказалось не так много, как мы могли себе бы вообразить. Разумеется, все начиналось с Билля о правах. Но было там и создание национальной системы здравоохранения после Второй мировой войны (большевики создали ее в России за несколько десятилетий до этого).
Последним пунктом значилась победа в войне с Аргентиной за удержание под британским контролем далеких Фолклендских островов. Это было для меня несколько неожиданно.

Украина является крайне чувствительной, можно сказать — критически важной зоной сосредоточения российских экономических, политических и военных интересов, и имперский синдром, хотя и присутствует в поведении Кремля, отнюдь не является единственным и даже доминирующим мотивом его поведения. Украина так же важна для России, как Ближний Восток для США, и куда важнее, чем уже упомянутые выше Фолклендские острова для Британии. Можно сколько угодно не любить Путина, но трудно оспорить тот факт, что любое, даже самое либеральное и демократическое русское правительство, будучи поставлено перед фактом присоединения Украины к экономической системе Европейского союза, оказалось бы в весьма затруднительном положении.
Украина — это не просто зона повышенного внимания со стороны России. Это солнечное сплетение российских национальных интересов. Так или иначе, но в нынешнем формате Россия без Украины существовать не может. Было серьезным упущением со стороны США и Евросоюза (и тем более самой Украины) предположить, что Россия отреагирует на смену Украиной своей политической ориентации в том же ключе, как она отреагировала на действия Запада на Балканах или на Ближнем Востоке. В принципе, реакцию России можно было просчитать, но этого сделано не было, потому что на Западе сложилось весьма стереотипное представление о России как о заурядной автократии.

0

Соображения по итогам украинского кризиса

Written by admin in Тексты

Россия – колония «золотого миллиарда». Русский народ, как народ колонизированной внешними силами страны, нуждается в мощном национальном движении социалистической окраски типа «Русского Национального Конгресса» или «Партии Русского Социалистического Возрождения».

1. Происшедшее стало ужасающим политическим фиаско Кремля и Путина лично: Украина потеряна практически целиком, причем надолго, если не навсегда. Это – геополитическая катастрофа не меньшая, чем крушение СССР. А может, и большая, поскольку при крушении СССР от России откололся ряд совсем неорганичных для нее территорий, а вот Украина – это как раз в высшей степени органичная территория, населенная практически одним с нами народом.

2. Никакой «крымнаш» не может компенсировать происшедшей катастрофы, т.е. потери Украины, напротив, «крымнаш» во многом спровоцировал эту потерю. Поэтому место Путина в истории – по праву рядом с «великими разрушителями» Горбачевым и Ельциным.